Ухвала від 03.01.2023 по справі 911/2609/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 911/2609/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. № 503/22 від 27.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофакторінвест»

про стягнення 26008942,42 грн

встановив:

У червні 2015 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Златобанк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк», із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофакторінвест» про стягнення 26008942,42 грн, з яких: 22965111,32 грн основного боргу по кредиту, 2755813,36 грн процентів за користування кредитом, 283017,74 грн пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом та 5000,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2015 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофакторінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 22965111,32 грн основного боргу по кредиту, 2755813,36 грн процентів за користування кредитом, 283017,74 грн пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом та 5000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофакторінвест» в доход Державного бюджету України 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 29.09.2015 Господарський суд Київської області видав відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 02.01.2023 від Публічного акціонерного товариства «Златобанк» надійшла заява за вих. № 503/22 від 27.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, а саме наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

За приписами статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 234, 329, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. № 503/22 від 27.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа на 09.01.2023 о 09:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін