Ухвала

від 04.07.2018 по справі 911/2609/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2609/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали скарги на рішення від 01.06.2018 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) у виконавчому провадженні № 51966512 у справі № 911/2609/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2

юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8, код ЄДРПОУ 35894495

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофакторінвест

08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46-А, код ЄДРПОУ 34715997

про стягнення 26008942,42 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2015 у справі № 911/2609/15 позов Публічного акціонерного товариства Златобанк задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофакторінвест» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А, код 34715997) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) 22965111,32 грн основного боргу по кредиту, 2755813,36 грн процентів за користування кредитом, 283017,74 грн пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом та 5000,00 грн штрафу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофакторінвест» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А, код 34715997) в доход Державного бюджету України 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

29.09.2015 рішення у справі 911/2609/15 від 29.09.2015 набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 51966512.

18.06.2018 скаржник отримав від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Скаржник із зазначеною постановою державного виконавця не погоджується, відтак, звернувся до господарського суду Київської області із даною скаргою.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2 на рішення від 01.06.2018 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) у виконавчому провадженні № 51966512 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1 . Розгляд скарги на рішення від 01.06.2018 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) у виконавчому провадженні № 51966512 у справі № 911/2609/15 призначити на 12.07.18 о 12:30 у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Витребувати у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України ОСОБА_1 письмові пояснення щодо доводів скарги з переліком виконавчих дій, що вчинені у виконавчому провадженні № 51966512 з відповідними доказами у додатку.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі та державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться провадження з розгляду.

Суддя С.О. Саванчук