Ухвала
від 04.01.2023 по справі 454/2223/21
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/2223/21

У Х В А Л А

04.01.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Патронат-Плюс" про витребування майна, скасування записів про державну реєстрацію речового права

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з вищевказаним позовом.

Представник відповідача адвокат Рабінович М.П. надав клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень щодо висновку№2598-Е від 04.11.2022р. судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю.

У відповідності до положень ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 25.07.2022р. у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.11.2022 року експертом Львівського НДІСЕ Савчук О.Ю. надано висновок №2598-Е.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний висновок на поставлені йому питання, а також зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, викликати в судове засідання для надання пояснень щодо висновку№2598-Е від 04.11.2022р. експерта Львівського НДІСЕ Савчук О.Ю.

Керуючись ст.ст. 72, 102 ЦПК України,

у х в а л и в:

Викликати в судове засідання на 15 лютого 2023 року на 10.30год., для надання пояснень щодо висновку№2598-Е від 04.11.2022 року експерта Львівського НДІСЕ Савчук Олену Юріївну.

Розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.01.2023
Оприлюднено06.01.2023
Номер документу108245177
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —454/2223/21

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Рішення від 21.09.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 18.07.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні