Ухвала

від 15.11.2021 по справі 454/2223/21

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/2223/21

У Х В А Л А

15.11.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сокалі клопотання представника відповідача Чижмар Ю.І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патронат-Плюс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.06.2021р. у вищезазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.10.2021р. представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з підстав необхідності поданні додаткових доказів та пояснень і призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, з огляду на наступне.

Зі змісту поданого клопотання відсутнє обґрунтування підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. При цьому у клопотанні міститься лише вимога про такий розгляд та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. При цьому судом враховано, що позивач надав докази разом з позовом, а відповідач з відзивом, відтак зважаючи на принцип достатності доказів суд приходить до висновку про можливий розгляд справи за наданими суду доказами.

Керуючись ст.51, 19, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Чижмар Ю.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патронат-Плюс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію речового права - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина