Ухвала

від 30.12.2022 по справі 474/663/22

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/663/22

Провадження № 1-кс/474/256/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30.12.22 року смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

30.12.2022р. слідча звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: актів обстеження зелених насаджень , що підлягають видаленню від 12.09.2022р. на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними кадастровими номерами земельних ділянок, - 4822382200:02:000:0794, 4822382200:02:000:0793, 4822382200:01:000:0891, та до викопіювання розташування земельних ділянок , Які було долучено старостою ОСОБА_5 до клопотання №56 від 13.09.2022 р. про надання дозволу на видалення аварійних (сухих та пошкоджених) дерев в лісополосах, які прилягають до громадських пасовищ за межами сіл Іванівка та Захарівка, на території Іванівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, в якості додатків №1, 2, 3, з наданням можливості ознайомитися з вказана ними документами та здійснити їх виїмку.

Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

При цьому слідча послалася, що за ухвалою про тимчасовий доступ до документів слідчому був наданий дозвіл лише на ознайомлення з документами та виготовлення їх копій, однак частина цих документів є нечитальною, та відповідно копії цих документів також, тому і виникла необхідність саме у виїмці.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас слідча 30.12.2022р. звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, із заявами, клопотаннями на адресу суду не звертався.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З заяви директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , акту огляду вчинення правопорушення лісового законодавства від 21.10.2022 року, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022152200000178 та матеріалів клопотання вбачається, що, 25.10.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , що 24.10.2022р. лісовою охороною було виявлено незаконну порубку дерев породи Акація біла в кількості 184 шт на території Врадіївського лісництва в Урочищі Веселики, 46 квартал, виділ 10, який розташований на околиці с. Захарівка Первомайського району (Врадіївська ТГ), Миколаївської області, внаслідок чого підприємству завдано збитків на суму 30 6349 грн. 59 коп.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 25.10.2022р. до ЄРДР за № 12022152200000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У протоколі допиту свідка від 26.10.2022 року свідок ОСОБА_8 зазначив, що є головним лісничим ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та що на початку жовтня 2022 року до нього звернулася староста Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 , яка хотіла з`ясувати, які саме дерева підлягають частковій рубці, а які ні, в районі пасовища та захисних лісосмугах, в районі Іванівського ставу, полезахисній смузі за с. Іванівка. Він же зазначив, що рішення виконкому щодо дозволу на вирубку не було, тому ОСОБА_5 не мала права надавати довідку на вирубку дерев. 24.10.2022р. в урочищі «Веселики» квартал 46 виділ 10 майстер ОСОБА_9 оглянув вказану територію, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив, що на ній вчиняється незаконно порубка дерев породи «акація біла». Було виявлено 184 пня живоростущих дерев цієї породи;

ОСОБА_5 готувала акт обстеження, в якому були зазначені члени комісії та зазначені самостійні дерева, які підлягають рубці, що ростуть на пасовищах. Крім того, ОСОБА_10 запитувала про лісозахисну смугу, яка розташована в районі Іванівського ставу, полезахисних смуг, які розташовані за с. Іванівка неподалік гарману, який розташований між с.Іванівка та с. Захарівка та пасовища, яке розташоване за с. Захарівка (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області. ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_5 , що у вказаних місцях не можна здійснювати рубку, насадження відносяться до лісового фонду. Також, ОСОБА_8 вказав, що засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 , де б мало вирішуватися питання щодо рубки дерев, ще не відбулося, тому у ОСОБА_11 не було жодних підстав надавати дозволи на рубку дерев на пасовищі чи в лісозахисних смугах.

Допитаний в якості свідка в.о. директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 у протоколі свого допиту повідомив, що 24.10.2022р. йому зателефонувала староста Іванівського старостинського округу ОСОБА_10 , яка повідомила, що вона намагалася забезпечити родини військовослужбовців дровами та надала дозвіл підприємцю і показала йому місце, а саме квартал 46 виділу 10, який належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб останній напиляв дров, хоча правових підстав не мала. Хто саме вказаний підприємець не вказала.

У протоколі допиту свідка свідок ОСОБА_13 вказав, що на початку жовтня 2022 року до нього звернулася староста Іванівського старостинського округу ОСОБА_10 та повідомила йому, що він як орендатор земель, зобов`язаний забезпечити сім`ї військовослужбовців с. Захарівка, які перебувають на передовій, дровами, що це його обов`язок. ОСОБА_13 обіцяв надати допомогу у вказаному після збору врожаю та посіву озимих культур. Він же повідомив, що може приступити до виконання її вказівки. ОСОБА_10 попросила у нього паспорт та документи на вантажівку, якою мали возити дрова. 22.10.2022р. ОСОБА_10 поїхала на своєму авто до посадки насаджень дерев, яка розташована в районі Веселики, там же надала два довзоли на порубку дров на його ім`я за своїм підписом з відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 ., та вказала, що 100 м вказаної посадки, вибірково, вирубати для сім`ї військовослужбовця ОСОБА_14 , а інші 100 м. - для сім`ї військовослужбовця ОСОБА_15 . Того ж дня, біля 15.00 год. завіз по 1 вантажівці дров порізаних на відрізки довжиною по 1м. до домоволодіння вказаних громадян.

Згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ 3194354 вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є постійним користувачем земельної ділянки площею 14,1707 га, яка розташована в межах населеного пункту Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Кадастровий номер земельної ділянки 4822382200:02:000:0662.

За розрахунком шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев Акація біля кв.46 вид. 10 Врадіївського лісництва №294 від 25.10.2022р. розмір збитків складає 287566,95 грн. за 184 дерева породи «Акація біла» різного діаметру (від 10.1 до 50 см.);

Згідно ухвали про тимчасовий доступ до документів від 10.11.2022р. з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії, та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2022 р. вчиненого на її виконання, опису речей та документів - було виявлено та вилучено рішення виконкому Врадіївської с/р №21 від 16.09.2022р. про надання дозволу на санітерне очищення самонасівів в лісо полосах на земельних ділянках з кадастровими номерами 4822382200:02:000:0794, 4822382200:02:000:0793, 4822382200:01:000:0891, викопіювання, акт обстеження земельних насаджень, що підлягають видаленню від 12.09.2022 року за кадастровими номерами 4822382200:02:000:0794, 4822382200:02:000:0793, 4822382200:01:000:0891, рішення №2 про затвердження положення про старосту ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяг з книги обліку вихідної документації, копію обліку вихідної документації, якою користується староста Іванівського старостинського округу, копії яких частково нечитабельні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Та нею ж доведено необхідність вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчим в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-6,7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчій у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 тимчасовий доступдо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 12.09.2022р. на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними кадастровими номерами земельних ділянок, - 4822382200:02:000:0794, 4822382200:02:000:0793, 4822382200:01:000:0891, та до викопіювання розташування земельних ділянок, які було долучено старостою ОСОБА_5 до клопотання №56 від 13.09.2022 р. про надання дозволу на видалення аварійних (сухих та пошкоджених) дерев в лісополосах, які прилягають до громадських пасовищ за межами сіл Іванівка та Захарівка, на території Іванівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, в якості додатків №1, №2, №3, з наданням можливості ознайомитись з вказаними документами, здійснити їх виїмку.

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшу слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали тридцять днів до 31.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1