Ухвала

від 24.01.2023 по справі 474/663/22

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/663/22

Провадження № 1-кс/474/16/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24.01.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

20.01.2023р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р., (окрім № 21 від 16.09.2022р.), про надання дозволу старості ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- клопотань старости Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 , за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р., про надання їй дозволу на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , (окрім клопотання ОСОБА_5 № 56 від 13.09.2022р.);

- актів обстеження земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснених протягом вересня-грудня 2022 року, де заплановано здійснення рубки дров (окрім актів, долучених до клопотання ОСОБА_5 № 56 від 13.09.2022р.);

- викопіювання з кадастрової карти про місце розташування земельних ділянок, де планувалося видалення зелених насаджень на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надавалися старостою ОСОБА_5 до клопотань про надання їй дозволу на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , (окрім наданих до клопотання ОСОБА_5 № 56 від 13.09.2022р.) за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р., надати можливість ознайомитись з вказаними документами, зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас слідча 20.01.2023р. звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022152200000178 та матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , що 24.10.2022р. лісовою охороною було виявлено незаконну порубку дерев породи Акація біла в кількості 184 шт на території Врадіївського лісництва в Урочищі Веселики, 46 квартал, виділ 10, який розташований на околиці с. Захарівка Первомайського району (Врадіївська ТГ), Миколаївської області, внаслідок чого підприємству завдано збитків на суму 306 349 грн. 59 коп.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 25.10.2022р. до ЄРДР за № 12022152200000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

26.10.2022р., в ході огляду місця події, а саме лісозахисних насаджень, які розташовані в Урочищі Веселики, 46 квартал, виділ 10, на околиці с. Захарівка Первомайського району (Врадіївська ТГ), Миколаївської області, виявлено 184 пнів живоростущих дерев породи Акація біла.

Допитаний в якості свідка майстер лісу ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомив, що 22.10.2022р. до нього зателефонував працівник поліції ОСОБА_7 та повідомив, що виявив осіб, які здійснювали рубку дерев, однак останні показали йому дозвіл виданий старостою Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди, поліцейський розповів про місце розташування вказаної полезахисної посадки дерев та останній запідозрив, що дана ділянка належить до земель ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 . На наступний день, ОСОБА_6 доповів про вказане головному лісничому ОСОБА_8 , який дав вказівку обстежити вказану місцевість. Після вказаного ОСОБА_6 , разом з помічником головного лісничого ОСОБА_9 , здійснили обстеження території урочища Веселики, де виявили 184 пеньків живоростущих дерев породи Акація біла, про що склали відповідний акт та повідомили керівництво ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості свідка головний лісничий ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 повідомив, що на початку жовтня 2022 року до нього звернулася староста Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 , яка хотіла з`ясувати, які саме дерева підлягають частковій рубці, а які ні.

ОСОБА_5 готувала акт обстеження, в якому були зазначені члени комісії та зазначені самостійні дерева, які підлягають рубці, що ростуть на пасовищах. Крім того, ОСОБА_10 запитувала про лісозахисну смугу, яка розташована в районі Іванівського ставу, полезахисних смуг, які розташовані за с. Іванівка неподалік гарману, який розташований між с. Іванівка та с. Захарівка та пасовища, яке розташоване за с. Захарівка (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області. ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_5 , що у вказаних місцях не можна здійснювати рубку, насадження відносяться до лісового фонду. Також, ОСОБА_8 вказав, що засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б мало вирішуватися питання щодо рубки дерев, ще не відбулося, тому у ОСОБА_11 не було жодних підстав надавати дозволи на рубку дерев на пасовищі чи в лісозахисних смугах.

Також, ОСОБА_8 вказав, що 24.10.2022р. він направив майстра лісу ОСОБА_6 та помічника лісничого ОСОБА_9 для обстеження Урочища Веселики квартал 46 виділ 10, так як ОСОБА_12 повідомив, що там здійснюється незаконна порубка дерев. В ході обстеження території виявлено 184 пня живоростущих дерев породи Акація біла. ОСОБА_8 вказав, що дана територія відноситься до ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташована в межах території Іванівського старостинського округу, старостою якого є ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка в.о. директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 підтвердив свідчення ОСОБА_8 , а також повідомив, що 24.10.2022р. йому зателефонувала староста Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона намагалася забезпечити родини військовослужбовців дровами та надала дозвіл підприємцю і показала йому місце, а саме квартал 46 виділу 10, який належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб останній напиляв дров, хоча правових підстав не мала. Хто саме вказаний підприємець не вказала.

Допитаний в якості свідка приватний підприємець ОСОБА_14 вказав, що на початку жовтня 2022 року до нього звернулася староста Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 та повідомила йому, що він як орендатор земель, зобов`язаний забезпечити сім`ї військовослужбовців с. Захарівка, які перебувають на передовій, дровами, що це його обов`язок. ОСОБА_14 обіцяв надати допомогу у вказаному після збору врожаю та посіву озимих культур.

21.10.2022р. ОСОБА_14 повідомив, що може приступити до виконання її вказівки. ОСОБА_10 попросила у нього паспорт та документи на вантажівку, якою мали возити дрова та надала два дозволи на порубку дров на його ім`я за підписом ОСОБА_5 з відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2022р. ОСОБА_5 поїхала на своєму авто до посадки насаджень дерев, яка розташована на околиці с. Захарівка (Врадіївської ТГ) колишнє село Веселики та вказала, що 100 м вказаної посадки вибірково здійснити вирубку дров для сім`ї військовослужбовця ОСОБА_15 , а інші 100 м здійснити рубку дров для сім`ї військовослужбовця ОСОБА_16 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, органом досудового розслідування було направлено вимогу слідчого №388/69-2023 від 16.01.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на отримання інформації та належним чином завірених документів, а саме: всіх клопотань старости Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 про надання їй дозволу на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , (окрім клопотання ОСОБА_5 № 56 від 13.09.2022р.), за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р., надані нею викопіювання з кадастрової карти про місце розташування земельних ділянок, де планувалося видалення зелених насаджень, акти обстежень зелених насаджень, які підлягають видаленню, які направлялися ОСОБА_5 разом з клопотанням про надання їй дозволу на порубку, всі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 (окрім № 21 від 16.09.2022р.) про надання старості Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 дозволу на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р.

В свою чергу, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №34-15-01 від 19.01.2023р., органу досудового розслідування відмовлено у наданні запитуваної інформації та копій документів, з посиланням на приписи ст. 159 КПК України.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом зЄРДР за№ 12022152200000178;розрахунком ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 прозаподіяну незаконноюпорубкою деревАкація біла№ 294від 25.10.2022р.;заявою т.в.о.директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 № 295від 24.10.2022р.;актом оглядумісця вчиненняправопорушення лісовогозаконодавства від24.10.2022р.;державним актомна правопостійного користуванняземельною ділянкоюсерії ЯЯ№ 194354;протоколом оглядумісця подіївід 26.10.2022р.;протоколами допитусвідків ОСОБА_8 ,від 26.10.2022р., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 25.10.2022р.;дозволами наперевезення деревини№№ 78,79від 22.10.2022р.;письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.10.2022р.;протоколами додатковогодопиту свідків ОСОБА_6 від 13.01.2023р., ОСОБА_8 від 14.01.2023р.;вимогою слідчого№ 388/69-23від 16.01.2023р.;листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 34-15-01 від 19.01.2023р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчій у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р., (окрім № 21 від 16.09.2022р.), про надання дозволу старості ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- клопотань старости Іванівського старостинського округу ОСОБА_5 , за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р., про надання їй дозволу на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , (окрім клопотання ОСОБА_5 № 56 від 13.09.2022р.);

- актів обстеження земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснених протягом вересня-грудня 2022 року, де заплановано здійснення рубки дров (окрім актів, долучених до клопотання ОСОБА_5 № 56 від 13.09.2022р.);

- викопіювання з кадастрової карти про місце розташування земельних ділянок, де планувалося видалення зелених насаджень на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надавалися старостою ОСОБА_5 до клопотань про надання їй дозволу на санітарне очищення самосівів, сухих та пошкоджених дерев в лісосмугах та громадських пасовищах, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , (окрім наданих до клопотання ОСОБА_5 № 56 від 13.09.2022р.) за період з вересня 2022 року по 30.12.2022р., надати можливість ознайомитись з вказаними документами, зробити їх копії.

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшу слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1