Ухвала

від 04.01.2023 по справі 589/4161/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/4161/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.Номер провадження 22-ц/816/120/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія -

У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грегер», Шосткинської міської ради Сумської області про визнання технічної документації із землеустрою не дійсною, -

встановив:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грегер», Шосткинської міської ради Сумської області про визнання технічної документації із землеустрою не дійсною.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його до апеляційного суду, проте пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 589/4161/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грегер», Шосткинської міської ради Сумської області про визнання технічної документації із землеустрою не дійсною розглядалася за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Судове рішення було виготовлено 01 серпня 2022 року. Згідно супровідного листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №589/4161/21/13899/2022 від 31.10.2022 ОСОБА_1 було надіслано копію судового рішення, яке він згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 03 листопада 2022 року. Апеляційна скарга надійшла до Сумського апеляційного суду 29 листопада 2022 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення суду.

Разом з тим, апелянт не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук