Ухвала

від 04.01.2023 по справі 371/166/21

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.01.2023 Єдиний унікальний № 371/166/21

провадження № 1-кп/371/47/22

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/166/21

Провадження № 1-кп/371/47/22

У Х В А Л А

про оголошення перерви

04 січня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110220000416, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_7 , причиною неявки являється проходження ним військової служби у Збройних силах України, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 для допиту.

Інші учаснику судового розгляду підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із змісту норм ст. ст. 140, 142, 327 КПК України вбачається, що суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку коли він був викликаний у встановленому КПК України порядку, однак на судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та забезпечити явку свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.В судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12018110220000416, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 10 березня 2023 року.

2.Здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військового службовця 1 роти 1 взводу військової частини НОМЕР_1 .

3.Зобов`язати керівництво військової частини НОМЕР_1 забезпечити можливість з`явлення на судове засідання в Миронівський районний суд Київської області (вул. Першотравнева, 3, м. Миронівка, Київської області, 08801) ОСОБА_7 для його допиту в якості свідка по кримінальному провадженню.

4.Роз`яснити керівництву військової частини НОМЕР_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 386 Кримінального кодексу України, за вчинення перешкод з`явленню свідка.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1