Ухвала

від 12.03.2021 по справі 371/166/21

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.2021 Єдиний унікальний № 371/166/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 166/21

Провадження №1-кс /371/ 38/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 12018110220000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню 22 лютого 2021 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотиви якого викладені письмово у заяві про самовідвід.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчаснорозглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України. Їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Статтею 80 КПК України, встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Викладаючи обставини, з якими пов`язується необхідність її усунення від участі в судовому провадженні, суддя ОСОБА_4 вказала, що вона є суддею, яка брала участь у кримінальному провадженні № 12018110220000416 під час досудового розслідування, як слідчий суддя здійснювала судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, оскільки вирішувала питання про арешт майна під час досудового розслідування та 08 вересня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні нею як слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна.

Вказані обставини та за правилами ст. ст. 76, 80 КПК України тягнуть за собою заборону судді брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження провадження № 12018110220000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/166/21, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1