Ухвала

від 02.01.2023 по справі 766/20172/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 766/20172/20

Номер провадження № 2-в/521/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 766/20172/20, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник зазначає, що 20 січня 2022 року у справі №766/20172/20 Херсонський міський суд Херсонської області суд ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги в повному обсязі. 15 лютого 2022 року у вказаній справі Херсонський міський суд Херсонської області суд ухвалив додаткове рішення. 24 лютого 2022 року заявнику стало відомо про втрату судового провадження у зазначеній справі в зв`язку з початком збройної агресії та окупації Херсоньської області.

Перевіривши заяву про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбаченіст.491 ЦПК України.

Відповідно до п. 1-5 ч. 2ст. 491 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак, заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 2ст. 491 ЦПК Українита не зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Також, згідно з ч. 3ст. 491 ЦПК Українидо заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, заявником не виконано вимоги ч. 3ст.491ЦПК України та до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник не додав документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі та не зазначено про наявність або відсутність таких документів або їх копій, що зберігалися в заявника або у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також, згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Водночас, заява ОСОБА_1 , що надійшла до суду через систему «Електронний суд» не містить доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, та взагалі не зазначено самих учасників справи.

Також, із матеріалів заяви поданих до суду, не можливо встановити, що ОСОБА_1 був учасником цивільної справи №766/20172/20, у якій заявник просить відновити втрачене судове провадження, оскільки відповідних підтверджуючих документів до матеріалів заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1ст. 492 ЦПК Україниу разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 491 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху до моменту усунення заявником її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 488-492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 766/20172/20 - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліківп`ять днівз дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік