Ухвала

від 08.04.2010 по справі 17/9-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"08" квітня 2010 р. Справ а № 17/9-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі колегі ї суддів Ситюка В.Г. (головуючи й суддя), Пригузи П.Д., Сул імовської М.Б., при секре тарі Мальцевій О.В., розглянув ши справу

за заявою ОСОБА_3, м. Каховка Херсонської області , ОСОБА_4, м. Каховка Херсонс ької області

до фермерського господ арства "Алтанал" Каховського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від кредиторів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 - предс тавник , дов. у справі,

від боржника - ОСОБА_6 - представник, дов. у справі,

розпорядник майна - арбіт ражний керуючий Клигіна І.В .

в с т а н о в и в:

Кредитори - ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 23.12.09 р. звернулися д о господарського суду з заяв ою про порушення справи про б анкрутство боржника - ферме рського господарства "Алтана л", мотивуючи свої вимоги несп роможністю останнього задов ольнити протягом трьох міся ців вимоги кредиторів, безсп ірний розмір яких сукупно ст ановить більше трьохсот міні мальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського су ду від 09.02.10 р. справу прийнято до провадження колегією суддів і призначено до розгляду в пі дготовчому засіданні.

19.02.10 р. заявниками до господар ського суду подано заяву про відкликання заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, відповідно до ст. 10 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

В подальшому, 04.03.10 р. заявника ми подано до суду заяву про ві дкликання і залишення без ро згляду раніше поданої заяви про відкликання заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 04.03.10 р. у зв' язку з неявкою до суду кредит ора ОСОБА_4, розпорядника майна і необхідністю витреб ування додаткових матеріалі в, розгляд справи у підготовч ому засіданні відкладено.

Розпорядником майна арбіт ражним керуючим Клигіною І .В. подано до суду заяву про п рипинення повноважень розпо рядника майна та звіт про вик онану роботу, просить достро ково припинити її повноважен ня по виконанню обов' язків розпорядника майна боржника посилаючись на велику наван таженість у роботі.

Заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подано до суду клопо тання про призначення розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого Левченк о О.А. та відсторонення кері вника боржника від виконання обов' язків і покладення ви конання обов' язків керівни ка на розпорядника майна.

Вимоги про банкрутство бор жника заявниками та їх предс тавником підтримано з підста в зазначених у заяві, посилаю чись на те, що вони є засновник ами боржника - фермерського г осподарства "Алтанал" і остан нє має заборгованість перед ними по нерозподіленому приб утку за попередні роки, сукуп ний розмір якої становить 2979723,50 грн. Заявники стверд жують, що заборгованість у вк азаному розмірі була стягнен а з боржника рішенням Каховс ького міськрайонного суду ві д 10.09.09 р. у справі № 2-2480/09, виконавчі документи на примусове вико нання рішення суду пред' явл ено ними до виконання до вико навчої служби і повернуті по становами ДВС від 22.12.09 р. без вик онання у зв' язку з неможлив істю виконання.

При цьому, заявниками та їх представником повідомлено п ро скасування вказаного ріше ння апеляційною інстанцією т а подання касаційної скарги на ухвалу апеляційної інстан ції і прийняття Верховним Су дом України касаційної скарг и до розгляду, про що подано до суду копію ухвали. Також, заяв никами зазначено на помилков е подання заяви про відклика ння заяви про порушення спра ви про банкрутство, просять в ідповідну заяву не враховува ти і не розглядати та застосу вати по відношенню до боржни ка судові процедури банкрутс тва, оскільки боржник неспро можний задовольнити протяго м трьох місяців вимоги, сукуп ний розмір яких становить бі льше трьохсот мінімальних ро змірів заробітної плати, при значити розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Левченко О.А, відстор онити керівника боржника від виконання обов' язків і пок ласти виконання обов' язків керівника на розпорядника м айна.

Боржником подано до суду ві дзив та витребувані судом ма теріали і відомості, копію ух вали апеляційного суду Херсо нської області від 10.02.10 р., копії матеріалів виконавчих прова джень. Представником боржник а вимоги заявників не визнаю ться з посиланням на відсутн ість у заявників безспірних грошових вимог до боржника у розумінні Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", оскільки оста нні є засновниками господарс тва і відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до с кладу грошових зобов' язань не зараховуються зобов' яза ння перед засновниками боржн ика - юридичної особи, що вин икли з такої участі. При цьому , зазначено на відкликанні за явниками виконавчих докумен тів з виконавчої служби та ск асуванні 10.02.10 р. апеляційною ін станцією рішення Каховськог о міськрайсуду від 10.09.09 р. у спра ві № 2-2480/09 і направленн і справи на новий розгляд, вка зує на відсутність у боржник а заборгованості по податкам і зборам. Просить припинити п ровадження у справі про банк рутство, оскільки відсутні о знаки неплатоспроможності б оржника.

Заява кредиторів про відкл икання заяви про порушення с прави про банкрутство залиша ється судом без розгляду, оск ільки відповідно до ст.10 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" ві дкликання заяви про банкрутс тво є правом кредиторів та їх вільним волевиявленням і до розгляду судом поданої заяв и, кредиторами подано клопот ання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Заслухавши представників заявників, боржника та розпо рядника майна, розглянувши т а дослідивши матеріали справ и і оцінивши докази у їх сукуп ності, судом встановлено нас тупне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 6 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" п раво на звернення до господа рського суду із заявою про по рушення справи про банкрутст во мають боржник, кредитор; сп рава про банкрутство порушує ться господарським судом, як що безспірні вимоги кредитор а (кредиторів) до боржника сук упно складають не менше трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати, які не були за доволені боржником протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку.

Відповідно до абз. 3, 6, 7 ст. 1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", боржник - суб'єкт підприєм ницької діяльності, неспромо жний виконати свої грошові з обов'язання перед кредиторам и, у тому числі зобов'язання що до сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів), протяг ом трьох місяців після наста ння встановленого строку їх сплати; кредитор - юридична або фізична особа, яка має у вс тановленому порядку підтвер джені документами вимоги щод о грошових зобов'язань до бор жника, щодо виплати заборгов аності із заробітної плати п рацівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні орга ни, які здійснюють контроль з а правильністю та своєчасніс тю справляння податків і збо рів (обов'язкових платежів); гр ошове зобов'язання - зобов'я зання боржника заплатити кре дитору певну грошову суму ві дповідно до цивільно-правово го договору та на інших підст авах, передбачених цивільним законодавством України. До с кладу грошових зобов'язань б оржника не зараховуються пен я та штраф, визначені на дату п одання заяви до господарсько го суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподі яння шкоди життю і здоров'ю гр омадян, зобов'язання з виплат и авторської винагороди, зоб ов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юрид ичної особи, що виникли з тако ї участі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - фермерськ е господарства "Алтанал" Кахо вського району Херсонської о бласті є юридичною особою і с уб'єктом підприємницької дія льності, свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би від 03.02.93 р., код ЄДРПОУ № 21299144.

Відповідно до ст. 10 статуту г осподарства, річний прибуток , що залишається після сплати податків та інших обов'язков их платежів до державного бю джету, оплати праці працівни ків господарства та інших на лежних відрахувань та сплат може підлягати розподілу між членами фермерського господ арства в повному обсязі, в буд ь-якій його частині, або не під лягати розподілу між учасник ами. Учасники самостійно виз начають порядок розподілу пр ибутку фермерського господа рства.

Рішенням Каховського місь крайонного суду від 10.09.09 р. у спр аві № 2- 2480/09 з боржника на корис ть заявників ОСОБА_3 та О СОБА_4 стягнено по 1489861,75 грн. не розподіленого прибутку та су дові витрати. Виконавчі доку менти на примусове виконання рішення суду заявниками бул о пред'явлено до виконання і п остановами виконавчої служб и від 21.09.09 р. відкрито виконавчі провадження. Постановами ви конавчої служби від 22.12.09 р. вико навчі документи повернуті ст ягувачам (заявникам) без вико нання у зв'язку з неможливіст ю стягнення коштів.

Неспроможність боржника с платити протягом трьох місяц ів заборгованість по виплаті нерозподіленого прибутку, с тягнену рішенням суду, сукуп ний розмір якої більше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати стало підставо ю для звернення заявників до господарського суду із заяв ою про порушення провадження у справі про банкрутство бор жника.

В той же час, відповідно до с татуту боржника - фермерсько го господарства "Алтанал" та в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців, заяв ники ОСОБА_3, та ОСОБА_4 є одними із засновників госп одарства.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство та по яснень заявників в судовому засіданні, вимоги останніх ґ рунтуються на неспроможност і боржника виконати зобов'яз ання щодо виплати нерозподіл еного прибутку. Проте, відпов ідні вимоги не є грошовими зо бов'язаннями та кредиторськи ми вимогами у розумінні Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", о скільки відповідно до абз. 7 ст . 1 цього Закону та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 15 від 18.12.09 р. "Про судову пр актику в справах про банкрут ство", зобов'язання перед засн овниками (учасниками) боржни ка - юридичної особи, що вини кли з такої участі не зарахов уються до складу грошових зо бов'язань боржника.

Окрім того, ухвалою апеляці йного суду Херсонської облас ті від 10.02.10 р., рішення Каховсько го міськрайонного суду від 10.0 9.09 р. у справі № 2- 2480/09, яким з борж ника стягнено на користь зая вників заборгованість з неро зподіленого прибутку, скасов ано, виконавчі документи пов ернуті заявникам виконавчою службою без виконання, згідн о поданих заявниками заяв.

Таким чином, зазначені обст авини свідчать про відсутніс ть у заявників грошових зобо в'язань та кредиторських вим ог, несплата яких після наста ння встановленого строку їх сплати є підставою для поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Відповідно до п.8.2 Рекоменда цій президії Вищого господар ського суду України від 04.06.04 р. " Про деякі питання практики з астосування Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчо му засіданні суд має перевір ити наявність ознак неплатос проможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів ), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що на момен т подання заяви була відсутн я хоча б одна з ознак неплатос проможності, передбачених ст аттею 1 та частиною 3 статті 6 За кону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

За таких обставин, враховую чи відсутність ознак неплато спроможності боржника, прова дження у справі підлягає при пиненню.

У зв'язку з припиненням пров адження у справі подані до су ду клопотання не розглядають ся судом.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 11, 12, 40 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", п. 1 -1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Заборону на реорганізацію , ліквідацію боржника, відчуж ення його основних засобів, м ораторій на задоволення вимо г кредиторів, які введені ухв алою суду від 25.12.09 р. скасувати.

3.Ухвалу надіслати заявника м, боржнику, розпоряднику май на, ВДВС Каховського МУЮ, держ авному реєстратору, Херсонсь кому обласному сектору з пит ань банкрутства.

Головуючий суд дя В.Г. Ситюк

Судді П.Д. Пригуза

М.Б. Сулімовська