Ухвала
23 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 202/5721/19
провадження № 61-10182ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателей та договору поділу, договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права постійного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Вказану ухвалу отримано заявником 10 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 23 грудня 2022 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявником не сплачено судовий збір, відтак не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Крім того, у грудні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшла заява Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 07 жовтня 2022 року № 1249 у розмірі 34 578,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене, клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Дніпровській міській раді сплачений судовий збір у розмірі 34 578,00 грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням від 07 жовтня 2022 року № 1249 на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2022 |
Оприлюднено | 06.01.2023 |
Номер документу | 108260389 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів купівлі-продажу |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Сакара Наталія Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні