Ухвала

від 27.02.2023 по справі 202/5721/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5721/19

Провадження № 2-зз/202/7/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представник заявника третьої особи з самостійними вимогами- ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ЛІДЕР» Коростельова Станіслава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателей та договору поділу, договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію права власності, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від представника третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ЛІДЕР» Коростельова С.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2021 року у справі №202/5721/17, у виді арешту на нежитлове приміщення, а саме: будівлю автосалону літ. Б-1, загальною площею, 185,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1085455512101)., яка складається з: прибудови літ. б-1, площею 29,0 кв.м., ганка літ. б, площею 14, 9 кв.м., навісу літ. Б-1, площею 35,5 кв.м., навісу літ. В, площею 114,7 кв.м., вартової літ. Г, площею 29,1 кв.м., сараю літ. Д, площею 7,9 кв.м., вбиральні літ. Е, площею 2,7 кв.м., навісу літ. Ж, площею 146,4 кв.м., вбиральні літ.З, площею 4,0 кв.м., навісу літ. І, площею 36,5 кв.м., огорожі № 1, площею 270,1 кв.м., огорожі № 2, площею 30,5 кв.м., огорожі № 3, площею 114 кв.м., воріт № 4, площею 12,4 кв.м., огорожі № 5, площею 33, 2 кв.м., водоколонки № 6, 1 шт., мостіння І, площею 4044, 4 кв.м., мостіння II, площею 1308, 4 кв.м., мостіння III, площею 38,5 кв.м.; заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,а такожбудь-якиміншим особамвчиняти будь-якідії (купівля-продаж,міна,найм,виділ частокта інше)по відчуженню,реалізації,передачі іншимособам тапереоформленню документівна нежитловеприміщення,а саме:будівлю автосалонуліт.Б-1,загальною площею185,3кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 ;заборони державномуреєстратору вчинятибудь-якідії (втому числіреєстрацію таперереєстрацію прававласності,внесення записівпро накладенняарештів,заборон навідчуження,записів проіпотеку,інші діїпередбачені чиннимзаконодавством)на нежитловеприміщення,а саме:будівлю автосалонуліт.Б-1,загальною площею185,3кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 лютого 2023 року справу передано судді Слюсар Л.П.

В судовомузасіданні представникзаявникапросив суд задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року набрало законної сили. Однак, у зв`язку із вжитими ухвалою від 15.02.2021 року заходами забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони вчиняти певні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ТОВ «Лідер» позбавлено можливості зареєструвати право власності на своє майно.

Представник позивачаДніпровської міськоїради -Конарева С.К., просила суд ухвалити рішення відповідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 202/5721/19, доходить наступного висновку.

В провадженнісуду зсерпня 2019року перебувалацивільна справа №202/5721/19 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателей та договору поділу, договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію права власності, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року з метою забезпечення позовних вимог Дніпровської міської ради було накладено арешт на нежитлове приміщення, а саме: будівлю автосалону літ. Б-1, загальною площею, 185,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1085455512101), яка складається з: прибудови літ. б-1, площею 29,0 кв.м., ганка літ. б, площею 14, 9 кв.м., навісу літ. Б-1, площею 35,5 кв.м., навісу літ. В, площею 114,7 кв.м., вартової літ. Г, площею 29,1 кв.м., сараю літ. Д, площею 7,9 кв.м., вбиральні літ. Е, площею 2,7 кв.м., навісу літ. Ж, площею 146,4 кв.м., вбиральні літ.З, площею 4,0 кв.м., навісу літ. І, площею 36,5 кв.м., огорожі № 1, площею 270,1 кв.м., огорожі № 2, площею 30,5 кв.м., огорожі № 3, площею 114 кв.м., воріт № 4, площею 12,4 кв.м., огорожі № 5, площею 33, 2 кв.м., водоколонки № 6, 1 шт., мостіння І, площею 4044, 4 кв.м., мостіння II, площею 1308, 4 кв.м., мостіння III, площею 38,5 кв.м.; заборонено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,а такожбудь-якиміншим особамвчиняти будь-якідії (купівля-продаж,міна,найм,виділ частокта інше)по відчуженню,реалізації,передачі іншимособам тапереоформленню документівна нежитловеприміщення,а саме:будівлю автосалонуліт.Б-1,загальною площею185,3кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 ;заборонено державномуреєстратору вчинятибудь-якідії (втому числіреєстрацію таперереєстрацію прававласності,внесення записівпро накладенняарештів,заборон навідчуження,записів проіпотеку,інші діїпередбачені чиннимзаконодавством)на нежитловеприміщення,а саме:будівлю автосалонуліт.Б-1,загальною площею185,3кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року позовні вимоги Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателей та договору поділу, договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію права власності задоволено частково.

Припинено за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,4368 га, кадастровий номер 1210100000:04:179:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1326350212101. В іншій частині позову відмовлено.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права постійного користування земельною ділянкою - задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» будівлі та споруди які розташовані на земельній ділянці площею 0,4368 га із кадастровим номером 1210100000:04:179:0002, за адресою: АДРЕСА_1 , опис об`єкта: будівля автосалону літ.Б-1, загальною площею 185,3 кв.м., прибудови літ. б-1, ганка літ. б, навісу літ. Б1-1, навісу літ. В, вартової літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, навісу літ. Ж, вбиральні літ.З, навісу літ. І, споруди 1-5, мостіння І-ІІІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1085455512101). В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року набрало законної сили та ТОВ «Лідер» захистило в судовому порядку свої права, як власника нерухомого майна та у зв`язку з заходами забезпечення позову позбавлено можливості зареєструвати право власності на своє майно, та оскільки на даний час підстав для продовження застосування заходів забезпечення позову немає, суд доходить висновку, що представником третьої особи з самостійними вимогами заявлено обґрунтоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та наявні законні підстави для їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ЛІДЕР» Коростильова Станіслава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021року справа №202/5721/19, провадження №2-з/0202/13/2021, у вигляді арешту на нежитлове приміщення, а саме: будівлю автосалону літ. Б-1, загальною площею, 185,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1085455512101),яка складаєтьсяз:прибудови літ.б-1,площею 29,0кв.м.,ганка літ.б,площею 14,9кв.м.,навісу літ.Б-1,площею 35,5кв.м.,навісу літ.В,площею 114,7кв.м.,вартової літ.Г,площею 29,1кв.м.,сараю літ.Д,площею 7,9кв.м.,вбиральні літ.Е,площею 2,7кв.м.,навісу літ.Ж,площею 146,4кв.м.,вбиральні літ.З,площею 4,0кв.м.,навісу літ.І,площею 36,5кв.м.,огорожі №1,площею 270,1кв.м.,огорожі №2,площею 30,5кв.м.,огорожі №3,площею 114кв.м.,воріт №4,площею 12,4кв.м.,огорожі №5,площею 33,2кв.м.,водоколонки №6,1шт.,мостіння І,площею 4044,4кв.м.,мостіння II,площею 1308,4кв.м.,мостіння III,площею 38,5кв.м.;заборону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,а такожбудь-якиміншим особамвчиняти будь-якідії (купівля-продаж,міна,найм,виділ частокта інше)по відчуженню,реалізації,передачі іншимособам тапереоформленню документівна нежитловеприміщення,а саме:будівлю автосалонуліт.Б-1,загальною площею185,3кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 ;заборону державномуреєстратору вчинятибудь-якідії (втому числіреєстрацію таперереєстрацію прававласності,внесення записівпро накладенняарештів,заборон навідчуження,записів проіпотеку,інші діїпередбачені чиннимзаконодавством)на нежитловеприміщення,а саме:будівлю автосалонуліт.Б-1,загальною площею185,3кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам цивільного процесу та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар