Ухвала

від 05.01.2023 по справі 280/4454/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 280/4454/19

УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Лічевецького І.О., Кучми А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід у відкрите судове засідання по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року призначено експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи, з урахуванням положень ст. 311 КАС України, у порядку письмового провадження.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянтів про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати пояснення представників сторін у відкритому судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Статтею 309 КАС передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2023 року о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О.Лічевецький

А.Ю. Кучма