Ухвала

від 24.01.2023 по справі 280/4454/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 280/4454/19

УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2023 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року відкрито апеляційне провадження апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 р. у справі №280/4454/19 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 року призначено розгляд справи за адмінстарвтиним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, у вказаних ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року та від 05.01.2023 було допущено описку, а саме - помилково зазначено не вірного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про відритття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження від 01.12.2022 року та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання від 05.01.2023 шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження від 01.12.2022 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 шляхом внесення відповідних виправлень, а саме зазначити вірного відповідача- "Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України" замість помилково зазначеного - "Міністерства енергетики та захисту довкілля України".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 та від 05.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький