Ухвала

від 03.01.2023 по справі 911/1291/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1291/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 136000,00 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» 68000,00 грн. штрафу, 68000,00 грн. пені та 2720,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

09.06.2015 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

До господарського суду Київської області від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку та видачу дубліката наказу, в якій заявник просить поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 09.06.2015 р. у справі № 911/1291/15 та видати дублікат наказу від 09.06.2015 р. у справі № 911/1291/15.

Заявником при зверненні із вказаною заявою об`єднано дві вимоги з різних процесуальних питань.

Порядок поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання регулюється ст. 329 ГПК України, якою передбачено звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та розгляд такої заяви у судовому засіданні.

Порядок видачі дубліката виконавчого документа врегульовано пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України, яким передбачено можливість звернення до суду із заявою про видачу стягувачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, без необхідності проведення судового засідання.

Таким чином, для поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та для видачі дубліката виконавчого документа передбачено окремі процесуальні дії та різний порядок їх вчинення, як судом так і заявником.

Крім того, заявником при зверненні із заявою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням заявника є: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, тоді як заявником вказано: м. Київ, вул. В. Липківського, буд. 45.

Також суд звертає увагу заявника на те, що з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідачем у даній справі ТОВ «Комунтехсервіс» було змінено місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в заяві взагалі не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, заявником додано до заяви накладну № 050452522490 від 26.12.2022 р., опис вкладення № 050452522490 від 26.12.2022 р. та чек від 26.12.2022 р.

Однак, з вказаного опису вбачається, що заявником направлено копію заяви з доданими до неї документами за адресою (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Московський квартал (Поліський квартал), буд. 9, кв. 12), що не є адресою (07101, Київська обл. м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 11) місцезнаходження відповідача.

Таким чином, накладна № 050452522490 від 26.12.2022 р., опис вкладення № 050452522490 від 26.12.2022 р. та чек від 26.12.2022 р. не є доказами направлення відповідачу копії заяви з доданими до неї документами

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником додано до заяви, зокрема, копію листа № 60-02/156 від 11.01.2019 р. Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, проте вказана копія листа відсутня в переліку, доданих до заяви документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заява про поновлення строку та видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева