Ухвала

від 21.06.2010 по справі 14/88-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"21" червня 2010 р. Справа № 14/88-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Бєловій О.С., розглянув справ у

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ук раїнська охоронно-страхова к омпанія", м. Київ,

до відповідача-1: Херсон ської дитячої обласної лікар ні, м. Херсон,

до відповідача-2: Відкрит ого акціонерного товариства "УСК "Дженералі Гарант" в особ і Херсонської філії, м. Херсон ,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: ОСОБА_ 1, м. Херсон,

про стягнення 3705 грн. 82 коп .

за участю представників:

позивача: Кравченко О.В . - представник, довір. № 34 від 22.04.2010р.,

відповідача-1: Танцура О.В., ю/к, дов. від 12.01.10 р.,

відповідача-2: Сторчеус Р .О. - ю/к, довір. № 709-1/14 від 25.03.2010р.,

третьої особи: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 виданий Дніпровс ьким РВ ХМУ УМВС України в Хер сонській області від 22.03.01 р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій прос ить стягнути з відповідача-1 - 3705 грн. 82 коп. шкоди у результаті ДТП.

Представник позивача, для н адання нових доказів по спра ві, просить суд відкласти роз гляд справи, яке задоволено с удом.

В ході судового засідання в становлено, що представлені позивачем в обґрунтування по зову письмові докази, зокрем а: поставнова Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2007 р. (а.с. 22), довідка ВДАІ УМВС п ро ДТП (а.с. 21) містять данні, що не співпадають з викладеними у позові обставинами. Крім то го, відповідно до представле ного позивачем акту первинно го огляду ТЗ (Додаток № 1 до дог овору страхування № 40136 від 21.09.06 р ., а.с. 17) містить данні про наявн ість пошкодження бампера авт омобіля, якому завдана шкода внаслідок ДТП, ще до скоєння дорожньо транспортної приго ди, однак під час оцінки варто сті відновлювального ремонт у спеціалістом - автотоваро знавцем вказана обставина не була врахована (а.с. 24). Врахову ючи вищевикладене суд зобов' язує позивача представити ві дповідні докази, що спростов ують зазначені вище обставин и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.77, ст.86 ГПК України, с уд -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати позивача до дня наступного судового зас ідання надати суду: докази ві дсутності пошкодження бампе ра застрахованого атомобіля Шкода Фелісія ДН 486-74КА в періо д до ДТП або новий висновок сп еціаліста - автотоварознав ця з урахуванням вказаних по шкоджень бампера; постанову суду щодо притягнення до адм іністративної відповідальн ості водія, який керував авто мобілем ВАЗ - 21063 ДН ВТ5512АВ, з ви ни якого сталась ДТП; письмов і пояснення з приводу заяви п редставника відповідача про застосування строку позовно ї давності.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "20" липня 2010 р. о 10:00 за адресою: м . Херсон, вул. Горького, 18, зал су дових засідань № 209.

4. Копію ухвали направити уч асникам судового процесу.

Суддя Ю .В. Гридасов