Ухвала

від 29.06.2010 по справі 7/109-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

про порушення справи

"29" червня 2010 р. Справа № 7/109-10

Суддя господарського суду Херсонської області Задор ожна Н.О., розглянувши мате ріали

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Мор ський транспортний банк" в ос обі філії ВАТ "Морський транс портний банк " в м.Херсоні, м.Хе рсон

до: відповідача 1 - фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, Вінницька область

відповідача 2 - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Цикада", Цюрупинський райо н

про стягнення 22 457,84 доларі в США, 7144грн. 74коп. за рахунок май на

Визнав їх достатніми для п рийняття позовної заяви до р озгляду та керуючись статтям и 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну зая ву та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгл яду в засіданні господарсько го суду на "29" липня 2010 р. о 11:00 за ад ресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3.Явку в засідання представн иків сторін з доказами про по вноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язк овою.

4.Зобов'язати сторони до 26.07.2010 року через канцелярію господ арського суду Херсонської об ласті, з супровідним листом, п одати:

Позивачу - явка, належн і докази, що підтверджують фа кт видачі кредиту у сумі 177 131,76 д ол. США.

Відповідачам 1, 2 - явка, пи сьмовий відзив на позов, обгр унтований нормами чинного за конодавства та належними док азами; копії реєстраційних д окументів, докази погашення боргу.

5.Довести до відома сторін , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни за ненадіслання витреб уваних судом документів чи в ідзиву на позов господарськи й суд вправі стягувати з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

6. Одночасно з поданим позов ом позивач звернувся з заяво ю, в якій просить суд, керуючис ь ст.ст.66, 67 ГПК України, вжити за ходів до забезпечення.

Зокрема. позивач просить су д заборонити тимчасово виїзд за кордон до повного виконан ня договірних зобов'язань О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден т. номер платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо зас тосування запропонованого п озивачем заходу забезпеченн я позову, суд врахував наступ не.

Забезпечення позову засто совується судом, якщо невжит тя цих заходів може ускладни ти чи унеможливити виконання рішення суду. Згідно роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деяк і питання практики застосува ння заходів до забезпечення позову" забезпечення позову визначається як засіб запобі гання можливим порушенням ма йнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

За приписами ст.66 ГПК Україн и забезпечення позову допуск ається в будь-якій стадії про вадження у справі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

Якщо заяву про забезпеченн я позову викладено в тексті п озовної заяви, додатково до в ідомостей, викладених у позо вній заяві, необхідно зазнач ити:

- обгрунтування необхіднос ті забезпечення позову;

- який саме вид забезпечення належить застосувати;

- чому саме цей вид належить застосувати.

Обгрунтування необхідност і забезпечення позову поляга є в доказуванні обставин, з як ими пов'язано вирішення пита ння про забезпечення позову. До предмета доказування в да ному випадку входить ймовірн ість припущення (відповідно до запропонованого заходу), щ о відповідач має намір виїха ти за кордон та докази, що підт верджують цей факт.

Тобто, особа, яка подала зая ву про забезпечення позову, з а правилами відповідно до ст .33 ГПК України, повинна довест и адекватність засобу забезп ечення позову.

Позивач у встановлений зак оном спосіб та належними док азами не довів адекватність запропонованого ним засобу з абезпечення позову, а також й мовірність того, що його невж иття може утруднити виконанн я рішення, наміри відповідач а виїхати за кордон.

За викладених обставин та к еруючись положеннями статей 66, 67 ГПК України, суд ухвалює за яву позивача про вжиття захо дів до забезпечення позову з алишити без задоволення.

7. Копію даної ухвали напра вити учасникам судового проц есу.

Суддя Н .О. Задорожна