Ухвала

від 06.01.2023 по справі 902/355/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" січня 2023 р. Справа № 902/355/20

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.22р. по справі №902/355/20 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниця, повний текст складено 20.10.2020 року)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Святителя Луки" (адреса для листування:вул. Євдокименка, 21, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

про стягнення орендної плати та відшкодування вартості отриманих комунальних послуг у розмірі 206151, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка не брала участі у справі Немирівська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.22р. по справі №902/355/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Святителя Луки" про стягнення орендної плати та відшкодування вартості отриманих комунальних послуг у розмірі 206151,27 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/355/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року №01-05/706 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/355/20 - Маціщук А.В. у період з 12 грудня 2022 р. по 16 грудня 2022 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/355/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом №902/355/20/6697/22 від 13.12.2022 року витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/355/20.

04 січня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/355/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову - 3092,26 грн. (206151,27 грн. х 1,5% = 3092,26 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №325 від 07.02.2020 року на суму 2102,00 грн. (а.с. 8), платіжним дорученням №394 від 29.04.2020 року на суму 990,26 грн.(а.с.29).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.2022 року у справі №902/355/20 повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святителя Луки» на користь Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області - 206151,27 грн. орендної плати та відшкодування вартості отриманих комунальних послуг (141939,80 грн. за оренду майна в тому числі 9300,18 грн,- пені., відшкодування вартості спожитої електроенергії 11910,35 грн., відшкодування вартості витрат на опалення 45800,76 грн.; відшкодування вартості водопостачання та водовідведення - 6500,35 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.2022 року у справі №902/355/20 судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 4638,39 грн. (3092,26 грн. х 150% = 4638,39 грн.).

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише у розмірі 4393,73 грн. (платіжне доручення №505 від 28.11.2022 року).

Таким чином, в порушення вказаних вище правових норм Немирівською міською радою не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 244,66 грн. (4638,39 грн. - 4393,73 грн. = 244,66 грн.).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Немирівської міської ради без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 244,66 грн.

Заявлене клопотання особи, яка не брала участі у справі Немирівської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.22р. по справі №902/355/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Немирівській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 244,66 грн.

3. Роз`яснити Немирівській міській раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 244,66 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Немирівській міській раді за адресою місцезнаходження юридичної особи: 22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Соборна, 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.