Ухвала

від 04.01.2023 по справі 537/3114/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/181/2023

Справа № 537/3114/22

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.01.2023 Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 8), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_3 ; зобов`язати відповідачів здійснити виніс повітряної лінії електропередач ПЛ-0,22, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5310436500:12:002:0005 по АДРЕСА_3 , за межі земельної ділянки кадастровий номер 5310436500:12:002:0005; судові витрати покласти на відповідачів.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідачів з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання, та запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов.

Одночасно із позовом позивач просила суд витребувати у відповідачів докази, а саме: витребувати у ОСОБА_2 документи на підтвердження правомірності встановлення електроустановки на межі земельних ділянок за адресою АДРЕСА_3 та будинок АДРЕСА_3 та проведення повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_3 . Крім того, витребувати у відповідача АТ «Полтаваобленерго» інформацію хто є власником та/або балансоутримувачем електроустановки по АДРЕСА_3 та повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, та надати документи на підтвердження правомірності встановлення такої електроустановки та проведення повітряної лінії, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_3 . Позивач вказує, що зазначені докази необхідні для всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вказала на неможливість самостійного отримання заявлених до витребування доказів.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Пункт 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заявлені позивачем до витребування докази мають значення для вирішення справи по суті, та приймаючи до уваги, що позивачем надано відповідне клопотання у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суддя вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Одночасно, згідно змісту позову та наданої заяви про усунення недоліків, ОСОБА_1 та її представник адвокат Таранкова О.О. просили суд звільнити позивача від сплати судового збору з підстав перебування ОСОБА_1 у скрутному матеріальному становищі, вказали, що позивач є малозабезпеченою особою, отримує лише пенсію, інших доходів не має, на підтвердження чого надала Довідку про доходи №2042139269009016, видану Кременчуцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Полтавській області, за змістом якої дохід позивача в період з січня 2021 року по грудень 2021 року склав 23 827 грн. 82 коп., та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік та за 3 квартали 2022 року, згідно яких у ОСОБА_1 інформація про доходи відсутня.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачена підстава відстрочення або розстрочення сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За викладених обставин, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору та зміст наданих на його підтвердження документів, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв`язку із чим клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03.02.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу, відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам направити копію позовної заяви.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 документи на підтвердження правомірності встановлення електроустановки на межі земельних ділянок за адресою АДРЕСА_3 та будинок АДРЕСА_3 та проведення повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_3 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» інформацію хто є власником та/або балансоутримувачем електроустановки по АДРЕСА_3 та повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, та надати документи на підтвердження правомірності встановлення такої електроустановки та проведення повітряної лінії, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 8) для виконання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду із позовною заявою до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна