Рішення

від 23.06.2023 по справі 537/3114/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/181/2023

Справа № 537/3114/22

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», ОСОБА_2 , де просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 5310436500:12:002:0005, що розташована по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів здійснити винос повітряної лінії електропередач ПЛ-0,22 кВ,що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5310436500:12:002:0005, що розташована по АДРЕСА_1 за її межі.

Свої вимогипозивач мотивувавтим,щопозивачє власникомжитлового будинкута земельноїділянки кадастровийномер 5310436500:12:002:0005по АДРЕСА_1 .Біля стіниїї будинку АДРЕСА_1 ,знаходиться повітряналінія електропередачПЛ-0,22кВ знеізольованими проводамина відстані50см.Дана обставиназагрожує життюта здоров?юпозивача таінших осіб,які мешкаютьв зазначеномубудинку,в томучислі їїчоловікові,та увипадку контактунеізольованого проводута дахубудинку цеможе призвестидо виникненняпожежі.Також,наявність неізольованогопроводу поручз будинкомє небезпечнимпри блискавкахпід часгрози,вітрі,що такожможе призвестидо контактуз будинкомта пожежі.Згоду навстановлення електроустановокта проведенняповітряної лініїелектропередач П.Л-0.22кВ насвоїй земельнійділянці позивачне надавала.На їїзаяви проусунення порушеньв користуванніземельною ділянкоювідповідачі нереагують.Оскільки встановленняелектроустановок тапроведення повітряноїлінії електропередачПЛ-0,22кВ булоздійснено відповідачамибез відповідногодозволу позивача,отже,воно єнезаконним.Жодний звідповідачів невизнає фактнезаконного встановлення,тому хтосаме цезробив,цей фактнеобхідно встановитипід часрозгляду справи.Наявність електроустановкита проведенняповітряної лініїна земельнійділянці перешкоджаєвільному користуваннюмною будинкомта земельноюділянкою,що належитьпозивачу направі приватноївласності.Таким чином,позивач вважаєза необхіднезобов?язати відповідачівздійснити виносповітряної лініїелектропередач ПЛ-0,22кВ,що розташованана земельнійділянці кадастровийномер 5310436500:12:002:0005по АДРЕСА_1 ,з дотриманнямохоронної зониелектричних мережна відстаніне менше2метрів відмежі земельноїділянки кадастровийномер 5310436500:12:002:0005 у зв`язку із чим і вимушений звернутись до суду з даним позовом.

19.12.2022 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху з причин несплати судового збору.

04.01.2023 року ухвалою судді, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано у ОСОБА_2 документи на підтвердження правомірності встановлення електроустановки на межі земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 та проведення повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; витребувано у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» інформацію хто є власником та/або балансоутримувачем електроустановки по АДРЕСА_1 та повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, та надати документи на підтвердження правомірності встановлення такої електроустановки та проведення повітряної лінії, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Не погодившисьз позовнимивимогами,представник відповідача ОСОБА_3 ,направив досуду відзивна позовнузаяву,у якомупросить відмовитиз оглядуна наступне.10.11.2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (на той час) було укладено Договір про користування електричною енергією № 1150398101 за адресою: наб. Л. Дніпрова, 13. 3 01.01.2019 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, редакція якого розміщена на сайті www.poe.pl.ua. (п. 2.1.5 ПРРЕЕ). Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії ( п. 2.1.6 ПРРЕЕ). Отже, відповідно до п.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чи них договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з повідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом. Отже, відповідно до додатку № 6 до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії по о/р НОМЕР_1 , укладеного з ОСОБА_2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», встановлено, що споживачу належить повітряне відгалудження - 0,22кВ від опори № 5 до ВОП-022кВ, розташованого ззовні будівлі, з ввідним автоматичним вимикачем АВ (25) та засобом обліку електричної енергії. Пунктами 2 та 3 даного Акут встановлено межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, які збігаються, а саме на контактах прислання відгалуження на опорі № 5 ПЛ-0.22 кВ ТП -520 гр. « Л. Дніпрова». На Додатку № 7 до Договору «Однолінійна схема» чітко позначено точку розподілу та межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Також зазначено, що повітряне відгалуження 0,22кВ та додатково встановлена опора є власністю споживача ОСОБА_2 3 вищевикладеного можна зробити висновок, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не несе відповідальності за територіальне розміщення та утримання у належному стані електромережі, які не є його власністю. А отже і не є належним відповідачем у даній справі. Також, у додатках до позовної заяви додані документи, які свідчать саме про існування порушень при будівництві житлового будинку саме позивачем. Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку, дана земельна ділянка належить позивачу з 08.10.2003 року. Але будівництво на ній житлового будинку було розпочато після 18.05.2016 року (згідно будівельного паспорту). Будинок був побудований та готовий до введення в експлуатацію 04.02.2019 року згідно декларації про готовність об?єкта до експлуатації (згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2020 року). Відповідач також зазначає, що саме позивачем при будівництві будинку були допущені порушення Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою КМУ № 209 від 04.03.1997 року.

23.02.2023 року на адресу суду також надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Єгорова С.А., у якому просить суд відмовити в задоволення позов, посилаючись на те, що позивач у своєму позові не посилається на ті обставини, що до будівництва вказаного будинку повітряна лінія електропередачі вже існувала. Відповідно до технічних умов на приєднання індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було погоджено проведення вказаної повітряної лінії електропередачі. Вказані технічні умови датовані 06 жовтня 2005 року. Крім того, актом перевірки виконання технічних умов, який було складено 06.05.2006 р комісією ВАТ «Полтаваобленерго» зазначено, що в ході перевірки встановлено технічні умови кожному із вказаних пунктів на електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконані. За таких обставин вбачається, що лінія електропостачання житлового будинку за адресо АДРЕСА_1 була збудована ОСОБА_2 ще у 2006 році, тому позивач була зобов?язана при будівництві індивідуального житлового будинку з лазнею та коморю за адресою АДРЕСА_1 дотримуватись вимог п.5 Правил охорони електричних постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04.03.1997 року. Представник відповідача вважає, що саме позивачем були порушені вказані норми при будівництві індивідуального житлового будинку з лазнею та коморою. Представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву також просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Не погодившисьз позицієювідповідачів,викладу вїхніх відзивахна позовнузаяву,представником позивача адвокатомТаранковою О.О.,28.02.2023року наадресу судунаправлено відповідіна відзив.У своїхвідповідях навідзив зазначає,що відповідачамизазначається,що єпорушення самезі сторонипозивача щодобудівництва будинкув наближеннідо лініїелектропередач,але непояснюють чомуними тодібули наданівідповідні погодженняна будівництвоцього будинку,а отжебудівництво цьогобудинку зробленозаконно,а такожне повідомлено,які самебули вжитізаходи занеодноразовими протягомдекількох роківзверненнями позивачащодо неізольованогопроводу навідстані 50см навпротивікна житловогобудинку.наявне порушенняохоронної зониПЛ-0,22кВ,так зазначенаповітряна лініяна неприпустимувідстань наближенадо будинку,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 танаближені неізольованіпроводи повітряноїлінії електропередачідо зазначеногобудинку.Так,відповідачем АТ«Полтаваобленерго» фактичноне буливиконані вимогитехнічних умоввід 06.10.2005№01\5-92та невідповідає дійсності:п.4.Джерело електропостачання ПСКрюків 150/35/6кВ.п.5Точка підключення повітрянаелектролінія 0,4кВ,яка проходитьпо територіїі живитьсявід ТП-520гр.«Котельня ВЛ».П.6.3.Відгалуження прийнятивід найближчоїопори ізольованимпроводом абокабельне.Марку тапереріз кабелювизначити проектом.П.11.Плани трасЛЕП-0,4кВпогодити зусіма зацікавленимиорганізаціями,землевласниками(землекористувачами)та вВТГ Кременчуцькоїфілії.П.13.Дозвіл напідключення оформитив інспектораКременчуцької філіїта увласника ПЛ-0,4кВ КП«Теплоенерго».Згоду на встановлення електроустановок та проведення повітряної лінії електропередач ПЛ-0,22 кВ на своїй земельній ділянці позивачка не надавала. Оскільки встановлення електроустановок та проведення повітряної лінії електропередач ПЛ-0,22 кВ було здійснено відповідачами без відповідного дозволу, отже, воно є незаконним. Наявність електроустановки та проведення повітряної лінії на земельній ділянці позивача перешкоджає вільному користуванню нею будинком та земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності.

Позивач та її представник адвокат Таранкова О.О. у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги із зазначених у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Єгоров С.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, зазначених у її відзиві на позовну заяву

Представник відповідачаАТ «Полтаваобленерго»-Дятлова М.В.у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, зазначених у її відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи.

Позивач є власником житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер 5310436500:12:002:0005 по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №000267 від 08.10.2003 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за № 209851500 від 22.05.2020 ( а.с. 8,12).

19.05.2013 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до електричних мереж якій додатковою угодою № 01/7 від 09.05.2013 було продовжено на строк до 31.12.2023 за змістом якого вбачається що до електричних мереж виконавця послуг ПАТ «Полтаваобленерго» приєднується електроустановка житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; межа балансової належності об`єкта Замовника встановлюється на вихідних клемах лічильника (а.с.13-16)

02.07.2014 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 було укладено тимчасовий договір № 1151006007 про користування електричною енергією на період будівництва об`єкта власної забудови за змістом якого вбачається що предметом даного договору є будівельний майданчик житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18)

18.05.2016 уповноваженим органом містобудування та архітектурипозивачу було видану будівельний паспорт за змістом якого вбачається що вказаним документом було погоджено будівництво індивідуального житлового будинку з лазнею та коморою за адресою: АДРЕСА_1

04.02.2019 будинок за адресою: АДРЕСА_1 було побудовано та готово для введення в експлуатацію зазначеною вище датою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за № 209851500 від 22.05.2020

13.10.2020 було складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19)

13.10.2020 між ТОВ «Енергозбут» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1151006007 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 21-22)

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Як напідставу длязадоволення своїхвимог позивачкапосилається такожна листи відповіднихустанов направленіна їїзвернення пропорушення їїправ щодокористування земельноюділянкою,а самена заявупозивача завх.№ 1584від 30серпня 2017р.,стосовно визначеннябалансової належностіелектричної мережіза адресоюнаб-нал-таДніпрова,14,КП «Теплоенерго»за змістомякої вбачається,що набалансі КП«Теплоенерго» знаходитьсяПЛ-04кВ,що живитькотельню пожежногодепо,згідно додатку№ 6(актрозмежування №l-17)та додатку№ 2 (акт розмежування) до Договору № 618/188 від 24 травня 2016 р. між КП «Теплоенерго» та ПАТ «Полтаваобленерго». Повітряні лінії, що живлять побутових споживачів та приєднані до ПЛ-04кВ, яка живить котельню пожежного депо на балансі КП «Теплоенерго» не утримуються.

24.11.2017 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області надано відповідь на звернення позивача щодо електромережі, яка проходить від опори через приватну земельну ділянку по набережній АДРЕСА_1 до опори на суміжній садибі № НОМЕР_2 (власник земельної ділянки - ОСОБА_2 ). 21.11.2017 структурними підрозділами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в Вашій присутності була обстежена земельна ділянка по набережній АДРЕСА_1 . Для обстеження були запрошені представники КП «Теплоенерго» та Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго». 23.11.2017 виконавчий комітет Кременчуцької міської ради звернувся до інспеції Держенергонагляду у Полтавській області та вказаних вище організацій з проханням перевірити відповідність встановлених опор та лінії електропередачі до абонента ОСОБА_2 проектній документації з інструментальними дослідженнями та вжити заходи реагування в межах їхніх повноважень.

05.12.2017Інспекція Держенергонаглядуу Полтавськійобласті назвернення позивачащодо перенесеннятраси повітряноїлінії електропередачінапругою 0,22кВ замежі земельноїділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повідомила, що питання щодо надання дозволу на розміщення об`єктів електроенергетики є компетенцією місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування та задля вирішення питання виносу електричних мереж за межі земельної ділянки необхідно письмово звертатися до ОСОБА_2 відповідача по справі.

03.01.2018 відповіддю доповнено, що 06.12.2017 був отриманий лист від КП «Теплоенерго», в якому було зазначено, що повітряне відгалуження (ПЛ-0,22 кВ3) від опори № 3 повітряної лінії, яка живить котельню, до металевої споруди на присадибній земельній ділянці по набережній АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_2 та знаходиться на його балансі. 07.12.2005 КП «Теплоенерго» було погоджено проектну документацію гр. ОСОБА_2 12.12.2017 отримано листа від інспеції Держенергонагляду у Полтавській області. У ньому було вказано, що згідно з вимогами п.2 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 № 209 для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки здійснюються такі заходи:встановлюються охоронні зони; визначаються мінімально допустимі відстані. Також інспекція зазначила, що вирішення питаннявиносу електричнихмереж замежі Вашоїземельної ділянкиможливе занаявності взаємноїзгоди міжВам тагр. ОСОБА_2 ,як власникаповітряної лінії0,22кВ.

22.01.2018Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області надано відповідь з змістом якої вбачається що ділянка повітряної електролінії, про яку йдеться мова, здійснює електропостачання будинку гр. ОСОБА_2 , розташованого на земельній ділянці суміжній із земельною ділянкою позивача. Живлення будинку гр. ОСОБА_2 здійснюється відгалуженням ПЛ - 0,22 кВ, виконаним у два прогони голими проводами, підключеної до ПЛ - 0,4 кВ, яка знаходиться на балансі КП «Теплоенерго». Існує договір про користування електричною енергією укладений між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та гр. ОСОБА_2 та договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладений між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та КПІ «Теплоенерго». Відгалудження повітряної лінії до будинку гр. ОСОБА_2 було побудовано за рахунок споживача та є його власністю.

Як вбачається із відповіді за наслідками виїзного засідання комісії що відбулося 19.01.2017 було встановлено відповідність параметрів лінії, від якої здійснюється електропостачання будинку гр. ОСОБА_2 , зазначеним вимогам Правил улаштування електроустановок, крім того технічний стан опор даної лінії та проводів є задовільний. Зважаючи на те, що саме позивачем здійснено будівництво будинку у межах охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, що належить гр. ОСОБА_2 ПАТ «Полтаваобленерго» не мас законних підстав вплинути на ситуацію.

За змістом листа інспеції Держенергонагляду у Полтавській області вбачається, що вирішення питання виносу електричних мереж за межі земельної ділянки можливе за наявності взаємної згоди між позивачем та гр. ОСОБА_2 , як власника повітряної лінії 0,22 кВ.

17.01.2018 додатково Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області надано відповідь з наступним змістом: «11.01.2018 був отриманий лист від ПАТ. «Полтаваобленерго», в якому зазначено, що електропостачання електроустановки гр. ОСОБА_2 , виконано відгалуженням ПЛ-0,22 кВ у два прогони голими проводами, що підключене до ПЛ-0,4 кВ та знаходиться на балансі КП «Теплоенерго» м. Кременчука. Електропостачання здійснюються на підставі договору про користування електричною енергією № 7615 від 10.08.2006, укладеного між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та гр. ОСОБА_2 та договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 618/188 від 24.05.2016, укладений між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та КП «Теплоенерго». Іншої документації щодо підключення гр. ОСОБА_2 в ПАТ «Полтавобленерго» не збереглося.Також в даному листі було вказано, що позивачем здійснено будівництво житлового будинку у межах охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, від якої здійснюється електропостачання гр. ОСОБА_2 , чим порушено п.8 «Правил охорони електричних мереж».

17.07.2019 у відповідь на звернення А-36 від 03.07.2019р. позивача щодо перенесення оголеного провода сусіда на його територію за адресою наб. лейтенанта Дніпрова 14а, Кременчуцька філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» повідомила наступне: «встановлено, що повітряна лінія електропередачі, від якої здійснюється електропостачання зазначеного вище будинку, не є власністю АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

18.01.2021 на скаргу позивача за № А-10 від 22.12.2020 року, Кременчуцьке МРУ ГУ ДСНС України у Полтавській області повідомило, що вирішення питання, порушеного у скарзі, щодо переносу або заміни повітряної лінії електропередач не входить до компетенції Кременчуцького ГУ ДСНС України у Полтавській області та запропонували звернутися до підприємства, установи, організації, в повноваження яких входить вирішення питання, порушеного у скарзі. Разом з цим, з метою недопущення виникнення надзвичайних ситуацій (подій), усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, керівництву Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» направлено листа з вимогою вжити вичерпних заходів щодо приведення повітряної лінії електропередач поблизу будівлі по АДРЕСА_1 до належного протипожежного стану та в подальшому забезпечити недопущення подібних порушень.

21.01.2021 на звернення позивача № А- 08 від 06.01.2021 року, за дорученням комунальної бюджетної установи «Обласний контактний центр» Полтавської обласної ради Кременчуцька філія AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» розглянула звернення та повідомила, що згідно з договором про користування електричною енергією № 1150398101 електромережі, від якої заживлено буд. майданчик, який розташований за адресою АДРЕСА_1 не є власністю AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Для з?ясування балансової належності повітряної лінії, наявності проекту будівництва відгалуження ПЛ для електропостачання будинку гр. ОСОБА_2 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» запропонувала звернутись до КП «Теплоенерго».

04.02.2021 у відповіді на звернення позивача КП «Теплоенерго» зазначає, що поруч з будинком АДРЕСА_3 ). Кабельні лінії, які живлять даний об`єкт не знаходяться на балансі КП «Теплоенерго». Про це було повідомлено АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листом № 07/859 від 01.06.2020 року. Також, між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та КП «Теплоенерго» відсутні договори про спільне використання технологічних електричних мереж, який є необіхдний при підключенні інших споживачів від мереж КП «Теплоенерго».

21.01.2021 на звернення позивача № А- 08 від 06.01.2021 року, за дорученням комунальної бюджетної установи «Обласний контактний центр» Полтавської обласної ради Кременчуцька філія AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» розглянула звернення та повідомила, що згідно з договором про користування електричною енергією № 1150398101 електромережі, від якої заживлено буд. майданчик, який розташований за адресою АДРЕСА_1 не є власністю AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Для з?ясування балансової належності повітряної лінії, наявності проекту будівництва відгалуження ПЛ для електропостачання будинку гр. ОСОБА_2 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» запропонувала звернутись до КП «Теплоенерго».

16.04.2021 року Управління Держенергонагляду y Полтавській області на звернення позивача щодо приведення відстані між ПЛ-0,22 кВ та стіною будинку за вказаною у листі адресою до вимог нормативних документів в галузу електроенергетики повідомило, що вищезазначена ПЛ-0,22 кВ знаходиться на балансі споживача ОСОБА_4 , електропостачання її здійснюється від повітрянокабельної лінії 0,4 кВ (КП «ТЕПЛОЕНЕРГО»). Станом на момент надання відповіді в наявності порушення охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, яка знаходиться на балансі ОСОБА_4 і до зазначеної повітряної лінії на неприпустиму відстань наближено будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто до наближення неізольованих проводів повітряної лінії електропередачі до будинку призвели саме дії позивача.

24.06.2022 року районна військова адміністрація розглянула звірнення ОСОБА_1 щодо перенесення електричного кабелю, який проходить через її приватизовану земельну ділянку. У своїй відповіді Кременчуцька районна військова адміністрація не має повноважень на розгляд такого роду питань.

19.08.2022 Позивач звернулася до ОСОБА_2 з заявою-вимогою, відповідно до якої просила відповідача здійснити вино ПЛ-0,22 кВ, що розташована біля стіни будинку АДРЕСА_1 з дотриманням охоронної зони електричних мереж на відстані не менше 2 метрів або від`єднання дроту та припинити постачання електричної енергії через ПЛ 0,22 кВ. Аналогічну заяву-вимогу позивач направила також АТ «Полтаватеплоенерго».

26.08.2022 від відповідача ОСОБА_2 позивачу надійшла відповідь, що на момент розробки проекту забудови, будівництва та прийому до експлуатації даної будівлі зауважень та претензій до ЛЕП за адресою: АДРЕСА_1 , не фіксувалось.

Свідок сторони позивача ОСОБА_5 якій є чоловіком позивачки по справі підтвердив факт постійного проживання у будинку АДРЕСА_1 ,одночасно зазначивши що на думку останнього, повітряна лінія електропередач ПЛ-0,22 кВ з неізольованими проводами на відстані 50 см від їх будинку, загрожує життю та здоров?ю осіб що мешкають в зазначеному будинку, оскільки у випадку контакту неізольованого проводу та даху будинку це може призвести до виникнення пожежі.

Представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем ОСОБА_6 на спростування викладених позивачем ОСОБА_1 обставин, на які остання посилається як на підставу задоволення своїх вимог, було надано наступні письмові докази:

договір про користування електричної енергією за адресою: АДРЕСА_1 укладений 10.11.2017 між ОСОБА_2 та ПАТ «Полтаваобленерго»;

додаток № 6 до зазначеного договору «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін » за змістом якого вбачається, що споживачу ОСОБА_2 належить повітряне відгалуження - 0,22 кВ від опори № 5 до ВОП-022кВ, розташованого ззовні будівлі, з ввідним автоматичним вимикачем АВ (25) та засобом обліку електричної енергії; оператору системи розподілу: ПЛ-0,38кВ КТП-520 гр. «Л.Дніпрова» опора № 5; пунктами 2 та 3 даного Акту встановлено межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, які збігаються, а саме на контактах приєднання відгалуження на опорі № 5 10-0,22кВ 111-520 гр. «Л. Дніпрова»;

додаток № 7 до Договору «Однолінійна схема» яким чітко позначено точку розподілу та межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Також зазначено, що повітряне відгалуження 0,22кВ та додатково встановлена опора є власністю споживача ОСОБА_2 ;

технічні умови на приєднання індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.10.2005;

акт перевірки виконання технічних умов виданих Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» за результатами якої зроблено висновок що заходи технічних умов на електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконані; підключення електроустановки до електромережі можливе.

Відповідно до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ віл 17.01 2013 року № 32 (були чинними на момент виникнення правовідносин), договір про приєднання до електричних мереж письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж.

Для отримання проекту договору про приєднання замовник звертається до електропередавальної організації за місцем розташування його електроустановок із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (п. 1.3 Правил).

Відповідно до п. 1.9 Правил, електропередавальна організація, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташовані електроустановки замовника, укладає договір про приєднання до електричних мереж, невід?ємною частиною якого є технічні умови.

Згідно з п. 2.1.4. Правил, енергопостачальник надає замовнику підписаний договір про постачання електричної енергії або договір про користування електричною енергією не пізніше 5 робочих днів після введення в експлуатацію об?єкта замовника та електроустановок зовнішнього електрозабезпечення від точки приєднання до об?єкта замовника, підписання між електропередавальною організацією тa замовником двох примірників акта про надання/отримання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж та виконання усіх зобов`язань за договором про приєднання.

Проаналізувавши наданісторонами доказисуд приходитьдо висновкущо наближеннянеізольованих проводівповітряної лініїелектропередач добудинку позивачасталося звини останньої,оскільки яквбачається ізхронології дійщо буливчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з метою приєднання електроустановок останніх як замовників до електричних мереж власника електромереж та фактичного узаконення останніх, на час введення будинку позивача ОСОБА_1 в експлуатацію у 2019 році, повітряні лінії електропередач, котрі остання вимагає демонтувати шляхом виведення останніх за межі належної їй земельного ділянки і власником (балансоутримувачем) яких на підставі додатку № 6 до Договору про користування електричної енергією від 10.11.2017 є відповідач ОСОБА_2 , вже існували.

Суд також звертає увагу на той факт, що наданими стороною позивача письмовими доказами у вигляді листів на звернення останньої відповідних установ, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог, навпаки доведено факт неправомірності дій останньої оскільки по-перше: позивачем здійснено будівництво житлового будинку у межах охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, від якої здійснюється електропостачання гр. ОСОБА_2 , чим порушено п.8 «Правил охорони електричних мереж» та по-друге: до повітряної лінії яку прохає демонтувати ОСОБА_1 і яка знаходиться на балансі ОСОБА_2 на неприпустиму відстань наближено будинок саме позивача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , введення в експлуатацію якого проводилося пізніше ніж укладення договору за яким балансоутримувачем спірної лінії електропередач було визначено відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту складання технічних умов на електропостачання будинку АДРЕСА_1 , які відповідно до п. 1.9 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ віл 17.01 2013 року № 32 (були чинними на момент виникнення правовідносин) є невід?ємною частиною договору про приєднання до електричних мереж.

Тоді як відповідачем ОСОБА_2 шляхом надання суду відповідних технічних умов, акту перевірки останніх та договору про користування електричної від 10.11.2017 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Полтаваобленерго» з додатками до останнього, було доведено вчинення відповідачем дії із дотриманням наведених вище вимог Закону що регламентують діяльність з надання послуг з розподілу електричної енергії.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 оскільки останньою у визначеному законом порядку не доведено порушення відповідачами визначених цивільним та земельним законодавством прав останньої як власника житлового будинку та земельної ділянки.

Керуючись статтями224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (код ЄДРПОУ 44285663 адреса: прос. Свободи, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Діана ЗОРІНА

Повний текс буде виготовлено 30 червня 2023 року.