Ухвала

від 09.01.2023 по справі 591/3775/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/3775/22

Провадження № 2/591/1955/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника позивача - Ломаки Ю.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА» в особі представника - адвоката Ломаки Ю.М. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РАДІО СИСТЕМИ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/3775/22 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА» в особі представника - адвоката Ломаки Ю.М. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИФРОВІ МЕРЕЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі за цією позовною заявою, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача, який підтримав позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 та його представник, які при вирішенні позову покладались на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Від відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ТОВ «ТЦ РАДІО СИСТЕМИ» надійшли заяви про визнання позову.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання про залучення правонаступника.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РАДІО СИСТЕМИ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на нежитлове приміщення.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко