Ухвала

від 17.08.2010 по справі 9/98-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" серпня 2010 р. Справ а № 9/98-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Р ебристої С. В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Харків

до відповідача-1: Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2, м. Нова Каховка Херсон ської області

відповідача-2: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3, м . Херсон

про стягнення 53922,39 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_4 - п редставник, довіреність від 16.08.2010р.;

від відповідача 1 - не прибув ;

від відповідача 2 - ОСОБА_5 - представник, довіреність ві д 15.08.2007р., ОСОБА_3

Розпорядженням в.о . голови господарського суду Херсонської області від 11.08.2010р . № 294 справу № 9/88-10 передано на роз гляд судді Ребристій С.В.

Позивач 02.08.2010р. звернувс я до суду з позовною заявою в я кій просить солідарно стягну ти з відповідачів заборгован ість у розмірі 53922,39 грн. Також по зивач просить стягнути з від повідачів понесені судові ви трати по справі.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на ухвалу господарського суду Херсонської області пр о затвердження мирової угоди по справі № 14/94-10 від 08.06.2010р., полож ення ст.ст. 12, 54 ГПК України, ст.ст . 526, 530, 599 ЦК України.

Розгляд справи було п ризначено на 17.08.2010р.

У судовому засіданні 17.08.2010р. представник позивача по відомив, що відповідачі ухил яються від виконання графіка погашення заборгованості за твердженого ухвалою суду по справі № 14/94-10 від 08.06.2010р., якою прип инено провадження по справі на підставі п.7 ст. 80 ГПК України . Дана обставина змусила пози вача звернутися до суду з поз овною заявою до відповідачів про стягнення залишкової су ми боргу.

Відповідача-1 у судове засідання не прибув, про прич ини неявки суд не повідомив, в итребуваних ухвалою суду док ументів не надав.

У судовому засіданні 17.08.2010р. представник відповідач а-2 подав відзив на позовну зая ву, в якому повідомив, що згідн о платіжного доручення №305 від 16.08.2010р. повністю погашена перед позивачем сума боргу у розмі рі 53922,39 грн. та судові витрати у розмірі 3775,22 грн. Даний відзив з додатками суд прийняв до роз гляду та долучив до матеріал ів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господар ського суду від 04.08.2010 р. порушен о провадження у справі №9/98-10.

Згідно положень ст.ст . 4-2, 4-3 Господарського процесуа льного кодексу України право суддя у господарських судах здійснюється на засадах рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м.

Судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особ и, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду до казами.

Господарський суд ст ворює сторонам та іншим особ ам, які беруть участь у справі , необхідні умови для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства.

Відповідно до положе нь п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо є рішення г осподарського суду або іншог о органу, який в межах своєї ко мпетенції вирішив господарс ький спір між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав.

Матеріали даної спра ви свідчать, що ухвалою госпо дарського суду Херсонської о бласті по справі № 14/94-10 від 08.06.2010р . за позовом фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2, фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3 про стягнення 278849 г рн. 86 коп., затверджено мирову у году, укладену між фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_2 і фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_3 ві д 31.05.2010 р. наступного змісту:

1. Співвідповідачем по справі ФОП ОСОБА_2 з мом енту подачі позову було част ково погашено суму боргу у ро змірі 131849 грн. 86 коп. Таким чином , на сьогоднішній день заборг ованість за Договором постав ки ФОП ОСОБА_2 перед ФОП ОСОБА_1 складає 147000 грн. 00 коп.

2. Відповідач-2 по спра ві ФОП ОСОБА_3 як поручите ль ФОП ОСОБА_2 зобов'язуєт ься сплачувати залишок суми боргу у розмірі 147000 грн. 00 коп., а т акож послуги адвоката - 3000 грн. 00 коп., державне мито - 2788 грн. 50 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу - 236 грн. 00 коп. наступ ним чином:

- 03.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (дв адцять п'ять тисяч п'ятсот грн .);

- 10.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двад цять п'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 17.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двад цять п'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 24.06.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п 'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 01.07.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п 'ять тисяч п'ятсот грн.);

- 08.07.2010 р. - 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п 'ять тисяч п'ятсот грн.).

3. Сторони усвідомлюю ть наслідки затвердження Мир ової угоди, а саме припинення провадження у справі і немож ливість повторного зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Приймаючи до уваги в ищевикладене, провадження по справі №9/98-10 підлягає припинен ню, в зв'язку з тим, що є ухвала г осподарського суду Херсонсь кої області по справі № 14/94-10 від 08.06.2010р., який в межах своєї компе тенції вирішив господарськи й спір між тими ж сторонами, пр о той же предмет і з тих же під став, що також і не заперечува лось сторонами у судовому за сіданні.

З огляду на викладене , провадження у справі, в поряд ку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, підля гає припиненню, повторне зве рнення до господарського суд у зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито", сплаче не державне мито в сумі 539,22 грн ., в зв'язку з припиненням пров адження по справі, підлягає п оверненню позивачу. Також по зивачу повертаються 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 65, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 9/98-10 до провадження судді Реб ристої С.В.

2. Припинити провадже ння у справі №9/98-10.

3. Повернути фізичні й особі-підприємцю ОСОБА_1 (31018, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1) з Державн ого бюджету 539,22 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. спл ачених витрат з інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу. Видати довідк у.

4. Копію ухвали направ ити сторонам по справі.

Суддя С.В. Ребрис та