Ухвала

від 21.12.2022 по справі 2-110/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-110/2010

Провадження №4-с/477/4/22

УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Резуник Т. В.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скарги ОСОБА_1 на дії та рішення Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати неправомірними та скасувати арешт з її пенсійної карти.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі обрану суддю Семенову Л. М. Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області № 25 від 26.09.2022 року у зв`язку з відрядженням судді Семенової Л. М. здійснено повторний автоматизований розподіл справ та головуючою у справі визначено суддю Саукову А. А.

Судове засідання з розгляду даної скарги було призначено на 10:30 годину 21 грудня 2022 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилась надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, додатково повідомила, що нею були подані всі докази разом зі скаргою, підтримала скаргу з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити.

Стягувач та Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання свого представника не направили, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань не надходили.

Згідно частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з урахуванням вимог, викладених у скарзі, з метою повного та всебічного з`ясування обставини справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-п-3/12 виданого 21.05.2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11193268000 від 03.08.2007 року по простроченому кредиту, процентам та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 312 160, 42 грн.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 13, 81,84, 198, 258-260,450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Витребувати з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-п-3/12 виданого 21.05.2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11193268000 від 03.08.2007 року по простроченому кредиту, процентам та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 312 160, 42 грн. , для огляду в судовому засіданні або (в разі неможливості надати виконавче провадження ) належним чином завірену копію даного виконавчого провадження.

Витребувати з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про хід виконавчого провадження ВП № 32850246.

Документи необхідно надати до початку судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти розгляд справи до 25 січня 2023 року о 10:30 год., для витребування додаткових доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.А. Саукова