Рішення

від 26.01.2010 по справі 2-110/2010

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.01.2010 року Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді Міняйло Н.С.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради, третя особа: КП Михайлівське районне архітектурне - планувальне та техінвентаризаційне бюро про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності і правонаступництво цього права та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, яку він прийняв через органи судової влади, про що свідчить рішення суду від 02.06.2004 року. Проте, частина спадкового майна не ввійшла до складу прийнятої спадщини, а саме: житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Плодородненської сільської ради народних депутатів с. Радісне, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 000011 № 1858 від 05.02.1996 року.

При зверненні до КП Михайлівське районне архітектурне - планувальне та техінвентаризаційне бюро , йому стало відомо, що документ, який би посвідчував право на вказаний вище будинок відсутній, оскільки його батько не зареєстрував вказаний будинок, а просто володів ним без правовстановлюючого документу, який би підтверджував його право власності, тому для вирішення питання про спадкування майна, що залишилося після смерті батька і не було прийняте рішення. Після чого, він вирішив звернутись до суду з відповідним позовом.

Володіння вищевказаним будинком його батьком на праві приватної власності підтверджується Актом депутата Плодородненської сільської ради, який складений 26.11.2009 року в присутності сусідів, де вказано, що його батько - ОСОБА_2 дійсно проживав в будинку АДРЕСА_1 з 1971 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджується довідкою Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 1308 від 24.11.2009 року, де вказується, згідно господарської книги № 5 особовий рахунок № НОМЕР_1 (за 2001 -2005р.р) власником житлового будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 записаний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, володіння вищевказаним будинком підтверджується довідкою Плодородненської сільської ради № 1307 від 24.11.2009 року, де зазначено, що постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1331, виданої 26.11.2009 року Плодородненською сільською радою, вказано, що земельна ділянка площею 0,60 га, яка належить гр.. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 000011 № 1858 від 05.02.1996 року під забороною та арештом не перебуває.

До судового засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій він наполягає на задоволені позовних вимог та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. Але, надали суду листа щодо визнання позовних вимог ОСОБА_2 , та вказали про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, розглянувши пояснення позивача, та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Також, згідно з вимогами п.4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Як виходить із наданих суду доказів, відповідач погодився з позовними вимогами позивача. Крім того, наявні законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1220, 1261 ЦК України, п. 4 ст. 174, ст. 209, ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт володіння ОСОБА_2 житловим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом: будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Плодородненської сільської ради народних депутатів с. Радісне, призначена для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 000011 № 1858 від 05.02.1996 року, які належали ОСОБА_2 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Рішення набрало чинності 05.02.2010 року та перебуває на зберіганні в архіві Михайлівського районного суду в матеріалах цивільної справи під номером 2-110/2010.

Суддя Н.С. Міняйло