Ухвала

від 05.12.2024 по справі 2-110/2010

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-110/2010

№ провадження 6/646/488/2024

У Х В А Л А

05.12.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши заяву представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Гнатенко О.М., про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

04 грудня 2024 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібіка О.В. надійшла по справі № 2-110/2010, що був виданий 09.03.2011 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості в сумі 176821,50 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви та викладеними у ній обставинами, суддя дійшов наступного.

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України», адвокат Гнатенко О.М., звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання заочного рішення суду від 19.05.2010, ухваленого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області під головуванням судді Литвинова А.В.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Розділом VI ЦПК України урегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із заочного рішення суду від 19.05.2010 вказане рішення було ухвалене Куп`янським міськрайонним судом Харківської області під головуванням судді Литвинова А.В.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України,

ухвалив:

Заявляю самовідвід у справі № 2-110/2010 за заявою представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Гнатенко О.М., про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-110/2010, що був виданий 09.03.2011 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості в сумі 176821,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бібік