Ухвала

від 09.01.2023 по справі 280/305/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 січня 2023 року Справа № 280/305/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/305/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС про ухвалення додаткового рішення у справі №280/305/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС (69013, м.Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 4) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач або ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС (далі відповідач або ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ІМПЕКС), відповідно до якого просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків відповідача, застосованого на підставі рішення заступника начальника позивача від 28.10.2021.

Автоматизованою системою діловодства суду позов був розподілений для розгляду судді Лазаренку М.С.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

02.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач, крім іншого, також просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, 01.06.2022 був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №280/305/22, справа розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 03.06.2022 справа прийнята до провадження суддею Киселем Р.В.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.

07.06.2022 засобами системи Електронний суд від відповідача до суду надійшла заява про стягнення судових витрат з позивача, відповідно до якої відповідач зазначає, що його судові витрати по даній справі становлять 8700,00 грн. та складаються з витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі.

Додатковим рішенням від 21.06.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС про ухвалення додаткового рішення у справі №280/305/22 задоволено: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8700,00 грн.

13.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» виданий виконавчий лист на виконання додаткового рішення суду від 21.06.2022.

09.01.2023 засобами системи «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення стягувача та боржника.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду заяви стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166, 241, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/305/22.

Судове засідання призначити на 17 січня 2023 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяР.В. Кисіль