Ухвала
від 17.01.2023 по справі 280/305/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

17 січня 2023 року Справа № 280/305/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/305/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС про ухвалення додаткового рішення у справі №280/305/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС (69013, м.Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 4) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач або ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС (далі відповідач або ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ІМПЕКС), відповідно до якого просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків відповідача, застосованого на підставі рішення заступника начальника позивача від 28.10.2021.

Автоматизованою системою діловодства суду позов був розподілений для розгляду судді Лазаренку М.С.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

02.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач, крім іншого, також просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, 01.06.2022 був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №280/305/22, справа розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 03.06.2022 справа прийнята до провадження суддею Киселем Р.В.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.

07.06.2022 засобами системи Електронний суд від відповідача до суду надійшла заява про стягнення судових витрат з позивача, відповідно до якої відповідач зазначає, що його судові витрати по даній справі становлять 8700,00 грн. та складаються з витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі.

Додатковим рішенням від 21.06.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС про ухвалення додаткового рішення у справі №280/305/22 задоволено: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІМПЕКС витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8700,00 грн.

13.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» виданий виконавчий лист на виконання додаткового рішення суду від 21.06.2022.

09.01.2023 засобами системи «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення стягувача та боржника.

Ухвалою від 09.01.2023 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 17.01.2023.

12.01.2023 від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У судове засідання 17.01.2023 представники сторін, які повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №280/305/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13.12.2022, не вірно зазначено інформацію про стягувача та боржника (замість стягувача зазначений боржник та, відповідно, замість боржника зазначений стягувач).

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/305/22, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/305/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13.12.2022, визначивши, що боржником за зазначеним виконавчим листом є Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІМПЕКС» (69013, м.Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 22152101).

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №280/305/22, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 13.12.2022.

Копію ухвали надіслати стягувачу (два примірника) та боржнику (один примірник).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 17.01.2023.

СуддяР.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2023
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу108436409
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них застосування адміністративного арешту коштів та/або майна

Судовий реєстр по справі —280/305/22

Ухвала від 15.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 09.01.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 22.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 28.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Постанова від 22.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 01.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 19.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 06.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні