Ухвала

від 09.01.2023 по справі 924/516/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2023 р. Справа № 924/516/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Олексюк Г.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАТИНУМБУД на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, повний текст рішення складено 9 грудня 2022 року по справі №924/516/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТИНУМБУД"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про внесення змін до технічних умов приєднання до газорозподільчої системи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТИНУМБУД" (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (надалі Відповідач) про внесення змін до технічних умов приєднання до газорозподільчої системи.

30 листопада 2022 року рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі №924/516/22 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду. Із підстав висвітлених в ній Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/516/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 242, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАТИНУМБУД на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року по справі №924/516/22.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.