Ухвала

від 09.01.2023 по справі 905/63/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/63/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (вх.№24Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022

у справі №905/63/22 (суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення підписано 19.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро», м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», Донецька область, с. Сергіївка,

про стягнення 611.734,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення 611.734,85 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №95офк від 10.07.2017 щодо оплати вартості товару.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 у справі №905/63/22 позовні вимоги ТОВ «ТД «Арм-Дніпро» до ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення: основної заборгованості в розмірі 521.701,36 грн - задоволено, інфляційних втрат в розмірі 4.173,61 грн - задоволено, суми збільшення ціни товару через валютні коливання в розмірі 34.275,77 грн задоволено, 3% річних в розмірі 51.584,11 грн - задоволено частково в розмірі 50.812,28 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на користь ТОВ «ТД «Арм-Дніпро» основну заборгованість в розмірі 521.701,36 грн, інфляційні втрати в розмірі 4.173,61 грн, суму збільшення ціни товару через валютні коливання в розмірі 34.275,77грн, 3% річних в розмірі 50.812,28 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 9.164,44 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 24.968,46 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі, та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоовленні позовних вимог.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру. Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 13.764,03 грн ((611.734,85 х 1,5%) = 9.176,02 х 150%).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказу сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, відповідач не надав до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро».

Вказаний недолік також потребує усунення у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/63/22 з Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеіали справи №905/63/22 з Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна