Ухвала
від 09.01.2023 по справі 906/1261/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1261/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

(м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" (м.Житомир)

про стягнення 100 130,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" про стягнення: 98 171,31грн основного боргу, 449,77грн пені, 206,93грн 3% річних та 1302,81грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №27/543/21 від 20.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" №57-1/20 від 22.12.2022 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

06.01.2023 до суду від позивача надійшли заява №6/20 від 04.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: докази надіслання позовної заяви відповідачу: опис вкладення та фіскальний чек, тобто позивачем усунено допущені недоліки. Окрім того, представником позивача подано заяву №05/20 від 04.01.2023 про уточнення позовних вимог, в якій уточнено прохальну частину позовних вимог та у якій позивач просить стягнути: 98 171,31грн основного боргу, 18 558,41грн пені, 1114,00грн 3% річних та 5494,08грн інфляційних втрат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До заяви, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, вказаною нормою не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, тощо, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову чи; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; - об`єднання позовних вимог, чи; - зміну предмета або підстав позову.

Судом враховується, що вказана заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог. В заяві №05/20 від 04.01.2023 про уточнення позовних вимог позивач збільшив кількісні показники пені, 3% річних та інфляційних витрат в яких виражається позовна вимога, тобто збільшив розмір майнових вимог.

Разом з тим, всупереч вимог ГПК України, позивачем не було надіслано заяву №05/20 від 04.01.2023 про уточнення позовних вимог відповідачу, що позбавляє права відповідача бути обізнаним з заявленими до нього позовними вимогами, а тому наразі суд не розглядає питання про її прийняття до розгляду.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" №57-1/20 від 22.12.2022 з первинними заявленими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" про стягнення: 98 171,31грн основного боргу, 449,77грн пені, 206,93грн 3% річних та 1302,81грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч.3ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодекс.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У позовній заяві Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" №57-1/20 від 22.12.2022 міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5, 8 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" №57-1/20 від 22.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" про стягнення: 98 171,31грн основного боргу, 449,77грн пені, 206,93грн 3% річних та 1302,81грн інфляційних втрат до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "16" лютого 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- докази надіслання заяви №05/20 від 04.01.2023 про уточнення позовних вимог відповідачу, про що суду завчасно надати відповідні докази;

- довідку станом на час судового засідання про стан заборгованості відповідача перед позивачем по заявленій сумі боргу;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

Рекомендувати позивачу надати відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідачу:

- рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку призначеного засідання;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки, платіжні доручення, тощо з відмітками банку про проведення платежів);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання ( ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.з повід.).

Дата ухвалення рішення09.01.2023
Оприлюднено11.01.2023
Номер документу108295618
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 100 130,82грн

Судовий реєстр по справі —906/1261/22

Рішення від 24.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 07.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні