Ухвала

від 09.01.2023 по справі 910/13114/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зміни предмету позову

м. Київ

09.01.2023Справа №910/13114/22

За позовомКомпанії MAPOS FZ-LLCдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл"простягнення штрафу у розмірі 75 000,00 доларів США Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

В С Т А Н О В И В:

Компанія MAPOS FZ-LLC звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" про стягнення штрафу у розмірі 75 000,00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Компанія MAPOS FZ-LLC стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" не було виконано своїх зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" від 15.11.2021 з передачі у власність позивача самохідного вантажно-пасажирського судна "Шатл", реєстраційний номер SRU026237, проект LC 1027, у термін до 19.01.2022, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 75 000,00 доларів США, що станом на 08.11.2022 складає 2 746 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкрито провадження у справі №910/13114/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

13.12.2022 засобами електронного зв`язку Компанією MAPOS FZ-LLC було подано заяву про зміну (доповнення) предмету позову з доказами її направлення відповідачу, в якій позивач, окрім заявленої вимоги про стягнення штрафу, також просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" опублікувати на своєму сайті офіційне підтвердження порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" КВАДРО-ІНТЕРНЕШНЛ номер замовлення: 11-2021 від 15.11.2021, з визнанням власної провини в цьому;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" забезпечити публікацію на офіційній сторінці відповідача у мережі Facebook повідомлення про порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" КВАДРО-ІНТЕРНЕШНЛ номер замовлення: 11-2021 від 15.11.2021 англійською, українською, арабською, іспанською та російськими мовами, з визнанням власної провини в цьому;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" опублікувати в Газеті "Голос України" повідомлення про порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" КВАДРО-ІНТЕРНЕШНЛ номер замовлення: 11-2021 від 15.11.2021 англійською, українською мовами, з визнанням власної провини в цьому.

15.12.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає, що станом на дату подання позову зобов`язання за Договором продажу на судно "Шатл" від 15.11.2021 ним не виконані, однак вказує, що 02.06.2022 на офіційну електрону адресу Компанії MAPOS FZ-LLC ним надіслано лист, в якому зазначено, що через дію обставин непереборної сили зазначений договір не є діючим, виконання його неможливе, тому його виконання втратило сенс для відповідача. Також відповідач стверджує, що 04.10.2022 на офіційну електрону адресу адвоката Черних О.С. ним надіслано листа, в якому зазначено, що спірний договір не може бути виконаним, так як, на думку відповідача, він не є укладеним. Відповідач вважає, що оскільки позивачем не дотримано встановленого п. 4 Договору продажу на судно "Шатл" від 15.11.2021 чіткого порядку компенсації збитків, то сумою реально підтверджених збитків слід вважати лише витрати на судовий збір та правову допомогу (у разі їх заявлення в межах даного спору), проти стягнення яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" не заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 на підставі ст.ст. 46, 163, 174 Господарського процесуального кодексу України заяву Компанії MAPOS FZ-LLC про зміну (доповнення) предмету позову залишено без руху та зобов`язано позивача протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 7 443,00 грн.

19.12.2022 Компанією MAPOS FZ-LLC сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків та зміну заяви про зміну позовних вимог, в якій позивач зазначає, що порушене право жодним чином не може бути відновлено саме шляхом публікації оголошення в Газеті "Голос України", а тому з метою дотримання принципу процесуальної економії та фактичної однорідності вимог просить вважати додатково заявленою позовною вимогою вимогу про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" опублікувати на своєму сайті та на офіційній сторінці відповідача у мережі Facebook підтвердження порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" КВАДРО-ІНТЕРНЕШНЛ номер замовлення: 11-2021 від 15.11.2021, англійською, українською, арабською, іспанською та російськими мовами, з визнанням власної провини в цьому. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору та докази її направлення відповідачу.

Таким чином, Компанією MAPOS FZ-LLC було усунуто недоліки заяви про зміну (доповнення) предмету позову, встановлені в ухвалі суду від 15.12.2022.

За приписами частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/2470/21.

З огляду на те, що заява позивача про зміну (доповнення) предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого провадження та в ній йдеться про доповнення майнової вимоги вимогою немайнового характеру (при цьому, обидві вимоги фактично заявлені з метою відновлення порушеного, на думку позивача, права внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з поставки судна), суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Компанії MAPOS FZ-LLC, а відтак позовними вимогами у даній справі є:

1) стягнення з відповідача штрафу у розмірі 75 000,00 доларів США;

2) зобов`язання відповідача опублікувати на своєму сайті та на офіційній сторінці відповідача у мережі Facebook підтвердження порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" від 15.11.2021, англійською, українською, арабською, іспанською та російськими мовами, з визнанням власної провини в цьому.

Водночас, у зв`язку із зміною предмету спору у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне визначити сторонам нові строки для подання до суду заяв по суті спору.

На підставі ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 165, 166, 167, 170, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії MAPOS FZ-LLC про зміну (доповнення) предмету позову (в редакції заяви про усунення недоліків від 19.12.2022) по справі №910/13114/22.

2. Запропонувати відповідачу у строк - протягом десяти днів з дати одержання даної ухвали протягом надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням заяви позивача про зміну (доповнення) предмету позову та вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання по справі №910/13114/22 згідно ухвали суду від 15.12.2022 призначено на 10.01.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко