Ухвала

від 06.03.2023 по справі 910/13114/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.03.2023Справа №910/13114/22

За позовомКомпанії MAPOS FZ-LLCдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 2. Національної гвардії Українипростягнення штрафу у розмірі 75 000,00 доларів США Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Компанія MAPOS FZ-LLC звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" про стягнення штрафу у розмірі 75 000,00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Компанія MAPOS FZ-LLC стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" не було виконано своїх зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" від 15.11.2021 з передачі у власність позивача самохідного вантажно-пасажирського судна "Шатл", реєстраційний номер SRU026237, проект LC 1027, у термін до 19.01.2022, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 75 000,00 доларів США, що станом на 08.11.2022 складає 2 746 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкрито провадження у справі №910/13114/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

13.12.2022 засобами електронного зв`язку Компанією MAPOS FZ-LLC було подано заяву про зміну (доповнення) предмету позову з доказами її направлення відповідачу, в якій позивач, окрім заявленої вимоги про стягнення штрафу, також просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" опублікувати на своєму сайті офіційне підтвердження порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" КВАДРО-ІНТЕРНЕШНЛ номер замовлення: 11-2021 від 15.11.2021, з визнанням власної провини в цьому;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" забезпечити публікацію на офіційній сторінці відповідача у мережі Facebook повідомлення про порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" КВАДРО-ІНТЕРНЕШНЛ номер замовлення: 11-2021 від 15.11.2021 англійською, українською, арабською, іспанською та російськими мовами, з визнанням власної провини в цьому;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" опублікувати в Газеті "Голос України" повідомлення про порушення виконання зобов`язань за Договором продажу на судно "Шатл" КВАДРО-ІНТЕРНЕШНЛ номер замовлення: 11-2021 від 15.11.2021 англійською, українською мовами, з визнанням власної провини в цьому.

15.12.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає, що станом на дату подання позову зобов`язання за Договором продажу на судно "Шатл" від 15.11.2021 ним не виконані, однак вказує, що 02.06.2022 на офіційну електрону адресу Компанії MAPOS FZ-LLC ним надіслано лист, в якому зазначено, що через дію обставин непереборної сили зазначений договір не є діючим, виконання його неможливе, тому його виконання втратило сенс для відповідача. Також відповідач стверджує, що 04.10.2022 на офіційну електрону адресу адвоката Черних О.С. ним надіслано листа, в якому зазначено, що спірний договір не може бути виконаним, так як, на думку відповідача, він не є укладеним. Відповідач вважає, що оскільки позивачем не дотримано встановленого п. 4 Договору продажу на судно "Шатл" від 15.11.2021 чіткого порядку компенсації збитків, то сумою реально підтверджених збитків слід вважати лише витрати на судовий збір та правову допомогу (у разі їх заявлення в межах даного спору), проти стягнення яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" не заперечує.

28.12.2022 в системі "Електронний суд" Компанією MAPOS FZ-LLC сформовано заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено копію мирової угоди від 28.12.2022.

28.12.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" сформовано заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено копію мирової угоди від 28.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків заяви про заміну (доповнення) предмету позову, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 15.12.2022) прийнято заяву Компанії MAPOS FZ-LLC про зміну (доповнення) предмету позову (в редакції заяви про усунення недоліків від 19.12.2022) по справі №910/13114/22; встановлено сторонам строки для надання заяв по суті спору з урахуванням заяви позивача про зміну (доповнення) предмету позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 визнано явку позивача в наступне засідання обов`язковою; роз`яснено позивачу, що у разі неявки останнього в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду; відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

30.01.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Інтернешнл" сформовано заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено копію мирової угоди від 26.01.2023.

01.02.2023 в системі "Електронний суд" Компанією MAPOS FZ-LLC сформовано заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено копію мирової угоди від 26.01.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 залучено до участі у справі Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та Національну гвардію України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; запропонувати третім особам повідомити долю самохідного моторного роз`їзного судна "Шатл", регістровий номер SRU026237, проект LC1027, 2019 року побудови, який було вилучено на підставі Акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки (для морських (річкових) транспортних засобів і техніки) від 26.08.2022; зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученим третім особам у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; роз`яснено сторонам про необхідність подання оригіналу мирової угоди для її затвердження; відкладено підготовче засідання на 16.02.2023.

02.02.2023 в системі "Електронний суд" Компанією MAPOS FZ-LLC сформовано заяву про відмову від позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; відкладено підготовче засідання на 02.03.2023.

02.03.2023 через відділ діловодства суду та засобами електронного зв`язку від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

02.03.2023 засобами електронного зв`язку від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що поведінка сторін щодо вартості судна та збитків за Договором є незрозумілою, оскільки у період з 19.01.2022 по 24.02.2022 не існувало перешкод у виконанні договору, а листування з приводу прострочення поставки спірного судна відсутня в матеріалах справи.

Крім того, третя особа-1 в своїх поясненнях зазначила, що оскільки спірне судно перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 на праві оперативного управління, то мирова угода затвердженню не підлягає, оскільки стосується прав та обов`язків третіх осіб.

Учасники справи явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 02.03.2023 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Визнати обов`язковою явку позивача у наступне підготовче засідання.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Зобов`язати позивача надати в наступне засідання оригінал Договору про надання правової допомоги №14-2022 від 16.09.2022 та пояснення щодо правових підстав видачі ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія АА №1241367 від 04.10.2022.

5. Попередити позивача про те, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, з урахуванням конкретних обставин, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно приписів ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко