Рішення

від 05.01.2023 по справі 911/1062/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. Справа № 911/1062/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» від 27.12.2022 про залучення до матеріалів справи детального опису та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (далі позивач, ТОВ «Хімлаборреактив») звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 01.07.2022 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі відповідач, ПАТ «Центренерго») про стягнення 263295,60 грн, з яких: 221496,64 грн основної заборгованості, 11616,79 грн пені, 2710,89 грн 3% річних та 27471,28 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «Хімлаборреактив» 221496,64 грн основного боргу, 11616,79 грн пені, 2710,89 грн 3% річних, 27471,28 грн інфляційних витрат та 3949,43 грн витрат по сплаті судового збору.

Через підсистему «Електронний суд» 27.12.2022 представник ТОВ «Хімлаборреактив» подала клопотання про залучення до матеріалів справи детального опису та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, у якому просить суд: продовжити строк для звернення до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи детального опису та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, прийняти дане клопотання до розгляду; залучити до матеріалів справи детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 911/1062/22, та докази, що підтверджують розмір витрат на правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення у справі № 911/1062/22, яким стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 вказане клопотання передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.12.2022 поновив ТОВ «Хімлаборреактив» пропущений строк на подання доказів розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, та призначив до розгляду клопотання ТОВ «Хімлаборреактив» від 27.12.2022 про залучення до матеріалів справи детального опису та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу на 05.01.2023.

Через підсистему «Електронний суд» 02.01.2023 від представника ТОВ «Хімлаборреактив» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних доказів.

Представники сторін у судове засідання 05.01.2023 не з`явились.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд здійснив розгляд клопотання ТОВ «Хімлаборреактив» від 27.12.2022 про залучення до матеріалів справи детального опису та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною першою статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд установив, що у прохальній частині позову заявлено вимогу стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, а також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу 15000,00 грн.

Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Матеріали справи свідчать про те, що правова допомога ТОВ «Хімлаборреактив» у цій справі надавалась адвокатом Смагіною Ганною Юріївною, яка діяла на підставі довіреності № 01/06-22, виданої 01.06.2022 ТОВ «Хімлаборреактив».

Суд установив, що між ТОВ «Хімлаборреактив» (клієнт) та адвокатом Смагіною Ганною Юріївною (адвокат) 01.06.2022 укладено договір про надання правничої допомоги (адвокатських послуг), відповідно до пункту 1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобовязання надавати клієнту правничу допомогу та представляти клієнта в господарських, адміністративних, кримінальних, цивільних справах (спорах) в суді, в правоохоронних органах, при проведенні слідчих дій, перевірок, що стосуються клієнта або проводяться у його володінні тощо, перед будь-якими юридичними особами та фізичними особами, за що клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар.

За умовами пункту 2 вказаного договору розмір гонорару та порядок розрахунку визначається в додаткових угодах до цього договору.

Згідно із пунктом 6 договору про надання правничої допомоги (адвокатських послуг) від 01.06.2022 останній набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023.

Сторони 01.06.2022 уклали додаткову угоду № 2 до договору про надання правничої допомоги (адвокатських послуг) від 01.06.2022 (далі додаткова угода № 2), відповідно до пункту 1 якої на виконання умов основного договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу та представляти інтереси клієнта з питань стягнення з ПАТ «Центренерго» грошової суми заборгованості за договором № 12/93 від 25.11.2021, укладеним між клієнтом та ПАТ «Центренерго», включаючи суми штрафних санкцій.

Обмежень клієнта на вчинень адвокатом певних процесуальних дій немає (пункт 2 додаткової угоди № 2).

У пункті 3 додаткової угоди № 2 сторони погодили наступну орієнтовну вартість послуг адвоката з надання професійної правничої допомоги:

- аналіз обставин справи, збір доказів по справі, надсилання адвокатських запитів, вироблення правової позиції, роз`яснення клієнту прав і обов`язків 2000,00 грн за годину роботи;

- підготовка, оформлення позовної заяви/відзиву на позовну заяву/зустрічної позовної заяви/відповіді на відзив/письмових заперечень/мирової угоди/апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу/касаційної скарги/відзиву на касаційну скаргу/додаткових письмових пояснень, розрахунку/контррозрахунку ціни позову (включаючи розрахунок неустойки, % річних, інфляційних втрат та ін. нарахувань), судового збору, їх подача до суду з урахуванням складності справи 2000,00 грн за годину роботи;

- підготовка, оформлення та подача заяв та клопотань з процесуальних питань 500,00 грн за заяву/клопотання;

- участь адвоката у судових засіданнях 2000,00 грн за судове засідання;

- компенсація витрат адвоката на відрядження в інтересах клієнта відповідно до вартості проїзних документів за поїздку туди-назад;

- компенсація витрат адвоката на сканування, друк, копіювання документів, ведення адвокатського досьє, поштові витрати 2000,00 грн за справу.

Клієнт і адвокат 27.12.2022 підписали звіт про надану правничу допомогу у справі № 911/1062/22, відповідно до якого адвокатом Смагіною Г.Ю. надано/виконано/витрачено, а клієнтом прийнято наступні послуги/роботи/витрати:

- аналіз обставин справи, збір доказів по справі, надсилання адвокатських запитів, вироблення правової позиції, роз`яснення Клієнту прав і обов`язків 4000,00 грн за дві години роботи;

- підготовка, оформлення позовної заяви/відзиву на позовну заяву/зустрічної позовної заяви/відповіді на відзив/письмових заперечень/мирової угоди/апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу/касаційної скарги/відзиву на касаційну скаргу/додаткових письмових пояснень, розрахунку/контррозрахунку ціни позову (включаючи розрахунок неустойки, % річних, інфляційних втрат та ін. нарахувань), судового збору, їх подача до суду з урахуванням складності справи 6000,00 грн за три години роботи;

- підготовка, оформлення та подача заяв та клопотань з процесуальних питань 1500,00 грн за три заяви/клопотання;

- участь адвоката у судових засіданнях 4000,00 грн за два судових засідання;

- компенсація витрат адвоката на сканування, друк, копіювання документів, ведення адвокатського досьє, поштові витрати 2000,00 грн за справу.

Фактична вартість послуг/робіт/витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1062/22 в Господарському суді Київської області склала 17500,00 грн.

Також, з метою підтвердження розміру заявлених до стягнення судових витрат, представник позивача долучила до матеріалів справи детальний опис робіт, виконаних адвокатом.

Адвокат Смагіна Г.Ю. 27.12.2022 сформувала рахунок на оплату № 2312 на суму 17500,00 грн за надану клієнту правничу допомогу у справі № 911/1062/22 відповідно до звіту від 27.12.2022.

Досліджуючи надані документи на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наданих представником ТОВ «Хімлаборреактив» доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом Смагіною Г.Ю. професійної правничої допомоги позивачу у цій справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають розподілу.

Відповідно до частин першої і другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Заперечень щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення суми витрат з контррозрахунком від відповідача до суду не надійшло.

Обсяг, зміст та вартість наданих у цій справі адвокатом послуг підтверджується наявними у матеріалах справи договором про надання правничої допомоги (адвокатських послуг) з додатковою угодою № 2 до договору, звітом про надану правничу допомогу та детальним описом робіт.

Проаналізувавши звіт про надану правничу допомогу у справі № 911/1062/22 з детальним описом наданих послуг, суд дійшов висновку, що відображена у ньому інформація щодо характеру та обсягу наданих адвокатом послуг відповідає документам та інформації, що містяться у матеріалах справи. Обсяг та зміст правової допомоги відповідає фактичним діям представника позивача у судовому процесі, з огляду на що суд вважає обґрунтованим витрачений час змісту наданих послуг.

Суд також врахував, що витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими ТОВ «Хімлаборреактив» доказами підтверджується факт надання професійної правничої допомоги позивачу в цій справі на суму 17500,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що рішенням суду від 13.12.2022 позовні вимоги ТОВ «Хімлаборреактив» про стягнення з ПАТ «Центренерго» суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат загалом у сумі 263295,60 грн задоволено у повному обсязі, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 17500,00 грн покладаються на відповідача повністю.

Згідно із частиною третьою статті 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» від 27.12.2022 про залучення до матеріалів справи детального опису та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н., смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код ЄДРПОУ 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3, код ЄДРПОУ 23522853) 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до статей 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 09.01.2023.

Суддя О.В. Щоткін