Ухвала

від 06.01.2023 по справі 296/8236/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №296/8236/22

Категорія 54

2/295/828/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування акту експертизи, визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому, вказуючи на допущені під час складення акту експертизи ЗВТ № ЖТ 3665 порушення, що призвело до прийняття комісією з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, рішення про донарахування об`ємів спожитого газу на загальну суму 227 9134,44 грн. відносно споживача ОСОБА_1 , просить визнати протиправним та скасувати акт експертизи ЗВТ № 3665 від 31.03.2022 року, визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів, оформлене протоколом № 28/04-22 від 28.04.2022 року.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на день звернення із позовом 992,40 грн.).

Позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру, самостійно підтверджено за змістом позовної заяви розмір судового збору в сумі 1984,80 грн., при цьому, сплата судового збору не здійснена.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що кошти відповідно до квитанції ID 7727-9502-3823-3760 від 03.10.2022 року (на суму 992,40 грн.), яка долучена до матеріалів позову, не зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене, позивач має здійснити сплату судового збору у передбаченому вказаними вимогами закону розмірі, надати оригінал квитанції про здійснення даної оплати.

Реквізити для сплати:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175. 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Житомиргаз»про визнанняпротиправним таскасування актуекспертизи,визнання протиправнимта скасуваннярішення комісіїз розглядуактів пропорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов