Ухвала

від 10.01.2023 по справі 591/7017/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7017/22 Провадження № 2/591/2619/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Інститут Сумипроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 286153 грн. 56 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача <…> про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що остаточний фактичний розрахунок щодо виплати заборгованості за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.11.2021 року у справі №591/4419/20 проведена відповідачем 03 жовтня 2022 року, однак докази на підтвердження вказаної обставини не надає. Крім того в позовній заяві позивач зазначає, що його середній заробіток складає 512 грн. 82 коп., але докази, які б підтверджували вказану обставину не надає.

Всупереч вимог наведених вище норм позивачем не додано до позовної заяви усіх наявних доказів, не заявлено клопотань про їх витребування у випадку неможливості їх надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такихобставин вважаю,що позовнузаяву необхіднозалишити безруху тазапропонувати удесятиденний строкз днявручення копіїували усунутинедоліки позовноїзаяви: надати суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; а також у разі необхідності заявити клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Інститут Сумипроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко