Ухвала

від 09.01.2023 по справі 242/1208/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1873/23 Справа № 242/1208/22 Суддя у 1-й інстанції - Клепка Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів:Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 242/1208/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Селидівського міського суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., до Селидівського міського суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А. в межах строку визначеного законом подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 29 грудня 2022 року.

03 січня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

04 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сакуном В.А. в Дніпровському апеляційному суді.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1ст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359,360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 242/1208/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Селидівського міського суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

В порядкуст. 278 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі,протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3, 4ст. 360 ЦПК Українидо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: