Ухвала

від 10.01.2023 по справі 300/7874/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/7874/21 пров. № А/857/13738/22Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П.розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Городенківської міської радиСліпенчук Наталії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/7874/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городенківський сирзавод" до Городенківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городенківське державне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №300/7874/21 (апеляційне провадження №А/857/13738/22) за апеляційною скаргою Городенківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 січня 2023 року.

10 січня 2023 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.195 КАС України.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Положеннями ст.195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з п.45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п.46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з п.50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду апеляційної скарги та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №300/7874/21.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Городенківської міської ради Сліпенчук Наталії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/7874/21 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Городенківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 300/7874/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городенківський сирзавод" до Городенківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городенківське державне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним та нечинним рішення, провести у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Забезпечити участь представника Городенківської міської ради Сліпенчук Наталії Андріївниу судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2023 року о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику Городенківської міської ради Сліпенчук Наталії Андріївни, що учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику Городенківської міської ради Сліпенчук Наталії Андріївни, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. П. Кушнерик