ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.10р. Справа № 39/113-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київ ської регіональної дирекції Відкритого акціонерного тов ариства ВТБ Банк, м. Київ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вікторі я", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м у сумі 90 142 141, 63грн.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне тов ариство ВТБ Банк в особі відд ілення "Київської регіональн ої дирекції Відкритого акціо нерного товариства ВТБ Банк, м. Київ звернулось до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовною заяво ю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вікторія", м. Дніпропетровсь к (надалі Відповідач) заборго ваності у сумі - 90 142 141, 63 грн., з яки х: 79 235 464,00 грн. - поточна заборгова ність з погашення кредиту; 5 464 5 36,00 грн. - прострочена заборгова ність з погашення кредиту; 4 859 6 62,50 грн. - прострочена заборгова ність за нарахованими процен тами; 56 942,12 грн. - розмір відповід альності за прострочення стр оків повернення кредиту та с плати процентів за користува ння кредитом 3% річних; 163 936,08 грн. - пеня за прострочення строкі в сплати кредиту; 291 600,93 грн. - пеня за прострочення строків сла ти процентів; 70 000,00 грн. - штраф за невиконання зобов'язань зі с плати процентів. Позов обґру нтовано неналежним виконанн ям Відповідачем Договору про надання невідновлюваль ної відкличної кредитної лін ії № 10-060/385к, що укладений між сто ронами 20.09.2006р.
Відповідач подав клопотан ня про зупинення розгляду сп рави №39/113-09 у зв'язку з неможлив істю розгляду по суті даної с прави до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №18/223-09 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Відкритого акціонерного т овариства ВТБ Банк в особі ві дділення "Київської регіонал ьної дирекції Відкритого акц іонерного товариства ВТБ Бан к про визнання недійсним п. 4.4 д оговору про надання невіднов лювальної відкличної кредит ної лінії № 10-060/385к від 20.09.2006р.
Ухвалою господарського су ду від 07.10.2009р. провадження у спр аві №39/113-09 зупинено до розгляду справи №18/223-09, та зобов' язано с торін повідомити суд про рез ультати розгляду зазначеної справи.
Позивачем подано клопотан ня про поновлення провадженн я у справі 39/113-09, у зв'язку з розгл ядом справи №18/223-09.
Ухвалою господарського су ду від 22.06.2010р. провадження у спр аві поновлено.
23.06.2010р. від Відповідача надій шла касаційна скарга на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 07.10.200 9р., в якій він просить скасува ти зазначений процесуальний документ в частині зобов'яза ння сторін повідомити господ арський суд про результати р озгляду справи № 18/223-09 та виклас ти її в наступній редакції, а с аме: зобов'язати сторони пові домити господарський суд про результати розгляду справи № 18/233-09 після спливу терміну на к асаційне оскарження рішення по справі № 18/223-09 або інших пров аджень, щодо безпосередньо с тосуються предмету спору по справі № 39/113-09.
Інформаційним листом Верх овного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 передбачено, що у разі по дання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскар жено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнят ті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.
Згідно з частиною першою ст атті 106 Господарського проце суального кодексу України у хвали господарського суду мо жуть бути оскаржені у випадк ах, передбачених Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни та Законом України „Пр о відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала господарського суд у Дніпропетровської області від 07.10.2009, в оскаржуваній части ні, яка стосується зобов' яз ання сторін вчинити певні ді ї, зокрема, повідомити господ арський суд про результати р озгляду іншої пов' язаної сп рави, не може бити оскаржена з а нормами ГПК України, що відп овідно є підставою для відмо ви у її прийнятті.
Приймаючи до уваги викладе не та, керуючись ст. 77, 86, ч. 1, 6 ст. 106 Г осподарського процесуально го кодексу України , господар ський суд ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті Ка саційної скарги на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 07.10.2009 у спр аві № 39/113-09, в частині зобов'язан ня сторін повідомити господа рський суд про результати ро згляду справи № 18/223-09.
Суддя О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2010 |
Номер документу | 10832130 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні