УХВАЛА
10 січня 2023 року
м. Київ
справа №640/318/20
адміністративне провадження №К/9901/22163/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року - без змін.
06 січня 2023 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року.
З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №640/318/20.
Керуючись статтями 248, 252, 355 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №640/318/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2023 |
Оприлюднено | 11.01.2023 |
Номер документу | 108321583 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції) |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Білоус О.В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні