Ухвала

від 09.01.2023 по справі 202/4756/15-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4756/15-ц

Провадження № 2/202/4/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Сидоренко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження.

При розгляді справи встановлено, що до суду надійшло клопотання про залучення участі у цивільнійсправів якості третьої особи ТОВ «Капіталінвест груп», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки. Вказали, що їм стало відомо, що ОСОБА_4 з 5 червня 2013 року по 19 листопада 2013 року отримував кошти від ОСОБА_3 під виконання Договору будівельного підряду від 04 січня 2013 року. В той час, як ці кошти жодним чином не були проведені через касу підприємства, а були привласнені ОСОБА_4 .

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання та залучити в якості третьої особи ТОВ «Капіталінвест груп».

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини, щодо яких виник спір і який розглядається в рамках даної справи, ґрунтується на Договорі будівельного підряду укладеного 04 січня 2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Капіталінвест груп».

Відповідно до ст.2Цивільного процесуальногокодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що розгляд справи може фактично вплинути на права і обов`язки ТОВ «Капіталінвест груп», оскільки спір розглядається саме щодо Договору будівельного підряду укладеного між ТОВ «Капіталінвест груп» та ОСОБА_3 ,тому судвважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету ТОВ «Капіталінвест груп».

Керуючись: ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Капіталінвест груп» (м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.16, ЄДРПОУ:37149242) по цивільній справі за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення коштів.

Зобов`язати позивача направити третім особі копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2023 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар