Ухвала

від 01.08.2023 по справі 202/4756/15-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4756/15-ц

Провадження № 2/202/4/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Сидоренка О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ «Капіталінвест груп», про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення про справі судової технічної експертизи документу (довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНВЕСТ ГРУП» датованої 03.01.2013 р. №1-Д на ОСОБА_4 ), проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). На розгляд судових експертів просив поставити наступні питання: Чи є будь-які ознаки проставлення (нанесення) круглої печатки на оригіналі документу (довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНВЕСТ ГРУП» датованого 03.01.2013 р. №1-Д, або печатка не проставлялась (не наносилась)?; Чи був виконаний рукописний текст (підпис ОСОБА_4 та підпис Директора Богдана Віталія Петровича) у наданому документі (довіреність Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНВЕСТ ГРУП» датована 03.01.2013 р. № Д) в 2013 році, або після 2013 року?

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення технічної експертизи документу.

Представник третьої особи просив суд задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи вважає, що вирішення питань поставлених позивачем відноситься до завдань технічної експертизи документів і входить до предмету доказування у справі та для дослідження довіреності зокрема для встановлення давності виконання документа у певний період необхідні спеціальні знання, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової технічної експертизи документів, проведення експертизи доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361)

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103, 252,253,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ «Капіталінвест груп», про стягненнякоштів,судову технічну експертизу документу проведення якої доручити Дніпропетровського НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є будь-які ознаки проставлення (нанесення) круглої печатки на оригіналі документу (довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНВЕСТ ГРУП» датованого 03.01.2013 р. №1-Д, або печатка не проставлялась (не наносилась)?.

2 Чи був виконаний рукописний текст (підпис ОСОБА_4 та підпис Директора Богдана Віталія Петровича) у наданому документі (довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНВЕСТ ГРУП» датована 03.01.2013 р. № Д) в 2013 році, або після 2013 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №202/4756/15-ц, провадження №2/202/4/2023 в 6 томах.

Надати для проведення експертизи оригінал довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНВЕСТ ГРУП» датованого 03.01.2013 р. №1-Д наданий суду 12 червня 2023 року за вхідним номером №28341, який знаходиться в окремому файлі та міститься в т.6.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар