Ухвала

від 10.01.2023 по справі 340/1733/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1733/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву з питань виконання рішення в адміністративній справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", вул. Садова,22,с. Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область,28310

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними дій, протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Зарічне" звернулося до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якому, просить:

1)визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної планової виїзної перевірки ПСП "Зарічне" у період з 22.04.2019 р. по 15.05.2019 р. та складення акту перевірки №67/11-28-14-06/03758401 від 22.05.2019 року;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

- №0000781304 від 11.06.2019р.,

- №00000261406 від 11.06.2019р.,

- №00000271406 від 11.06.2019р.;

- №00000281406 від 11.06.2019р.;

- №00000291406 від 11.06.2019р.;

- №00000301406 від 11.06.2019р.;

- №00000311406 від 11.06.2019р.;

- №00000321406 від 11.06.2019р.;

- №00000331406 від 11.06.2019р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. у справі №340/1733/191 позовні вимоги задовольнити частково.

09.01.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) сторонам в справі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко