Ухвала

від 13.07.2010 по справі 31/352-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.10р. Справа № 31/352-09

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 дії Дн іпровського відділу Держав ної виконавчої служби Дніпр одзержинського міського упр авління юстиції

У справі:

за позовом Приватного підприємства "ВК і К", м.Світло водськ Кіровоградської обла сті

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Дніпродз ержинськ

про стягнення 45 899,87 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 17.12.09р . стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть Приватного підприємства „ВК і К” 41 856,58 грн. боргу; 5005,87 грн. пені; 3465,06 інфляційних втрат; 503,27 грн. витрат на сплату держмит а; 235,36 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, про що видано в ідповідний наказ.

Відповідач звернувся зі ск аргою на дії державного вико навця Дніпровського відділ у державної виконавчої служб и Дніпродзержинського міськ ого управління юстиції та пр осить визнати дії державного виконавця щодо відкриття ви конавчого провадження по при мусовому виконанню наказу №3 1/352 від 21.91.19р. неправомірними та с касувати постанову про відкр иття виконавчого провадженн я від 18.03.10р.

Розглянувши скаргу та дод ані до неї документи і врахов уючи, що не подано доказів над іслання копії скарги на адре су стягувача (Приватного під приємства „ВК і К” ), суд вважа є за необхідне повернути ска ргу без розгляду.

Окрім того, згідно ст. 36 ГПК У країни письмові докази подаю ться в оригіналі або в належ ним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина докум ента, подається засвідчений витяг з нього. Разом з тим, в по рушення даної статті додані до скарги документи належним чином не засвідчені.

У разі наступного зверненн я слід обґрунтувати вимоги в икладені у скарзі з посиланн ями на норми права та зазначи ти які саме дії державного ви конавця не відповідають норм ам закону та зазначити яким с аме нормативним документам н е відповідає оскаржувана пос танова..

Керуючись ст.ст.121-2, 63, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 на дії Дніпровського від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпродзержинського мі ського управління юстиції бе з розгляду.

Суддя А.В. Єременко