Рішення

від 23.12.2009 по справі 31/352-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р. Справа № 31/352-09

За позовом Приватного підприємства „ ВК і К”, м. Світловодськ Кірово градської області

до відповідача Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

про стягнення 45 899,87 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача Овчаренко Т.В., довіреніст ь від 15.07.08 р.;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 14 .12.09 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом про стягнення з відпові дача на свою користь заборго ваності у розмірі 41 856,58 грн., 5 00 8,64 грн. пені, 3 599,67 інфляційних вт рат.

В обґрунтування позову пос илається на неналежне викона ння відповідачем зобов' яза нь за договором поставки № 1553, укладеним між позивачем та в ідповідачем 01.08.09 р. щодо оплати за поставлений товар.

Відповідач вважає, щ о позов є незаконним та необг рутнованим та згідно відзиву на позов зазначає, що за рекв ізитами отримувача товару за накладними стоїть підпис та печатка Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_4, тобто, згід но п. 2.6. договору поставки №81 ві д 01.12.2007 року у відповідача відсу тні зобов'язання щодо оплати отриманого товару, оскільки фактично товар відповідач н е отримував. Також відповіда ч вказує, що нарахування пози вачем фінансових санкцій на загальну суму заборгованост і є незаконним, оскільки, як це вбачається зі змісту правов ідносин поставки сума наявно ї заборгованості за цим дого вором змінюється відповідно до збільшення кількості пос тавленого товару та відповід но до фактично здійснених По купцем оплат. Також позиваче м не вказано та не надано копі й документів, на підставі яки х ним було розраховано інфля ційні збитки.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши поясненн я представників сторін, госп одарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставк и № 1553 від 01.08.08 р. (надалі - Договір ), укладеного між сторонами по справі, позивач (Постачальни к) взяв на себе зобов' язання продати, а відповідач (Покупе ць) придбати продукцію, вироб лену постачальником (Товар) в асортименті, у кількості, за ц інами та на суму, зазначених у накладних.

Оплата за Товар здій сняється згідно даних, зазна чених у товарних (Товарно-тра нспортних) накладних (п. 2.4. Дого вору).

Згідно п. 2.6. Договору в ид платежу: з відстрочкою пла тежу 5 банківських днів.

Відповідно до п. 3.3 Дого вору перехід права власності та ризиків на партію товару з дійснюється у момент підписа ння Покупцем товарної (товар но-транспортної) накладної.

За прострочку оплати, порушення строків оплати, за значених у п.2.6 Договору покуп ець сплачує Постачальнику су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення та пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожний день про строчення (п.5.3. Договору).

Згідно п. 9.1. Договору ст рок його дії до 31.12.08 р.

Позивачем за період з 01.08.08 р. по 11.11.08 р. передано відпові дачу товар на підставі видат кових накладних, наданих до м атеріалів справи, на загальн у суму 130 284,79 грн.

Позивачем заявлено до стя гнення суму залишку заборгов аності у розмірі 41 856,58 грн.

Відповідачем не надано до казів сплати вартості постав леного товару у повному обся зі, чим порушено приписи ст. 193 Г К України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов' язанн я належним чином відповідно до умов договору, вимог закон у, з огляду на що, суд вбачає пі дстави для задоволення позов у в частині стягнення боргу у розмірі 41 856,58 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов'язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема: 1) припинення зобов'я зання внаслідок односторонн ьої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; 2) зміна умов зобов 'язання; 3) сплата неустойки; 4) в ідшкодування збитків та мора льної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За викладеного, перевіривш и розрахунок позивача, суд вб ачає підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 5005,87 грн. за визначений позивач ем період та 3465,06 грн. інфляційн их втрат.

В іншій частині у позові с лід відмовити.

Посилання відповідача на н еотримання товару належним чином не доведені та спросто вуються матеріалами справи.

Позивачу підлягає поверне нню з держбюджету 79,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу перера ховані згідно платіжного дор учення № 2077 від 13.07.09р., на підстав і п.13 Постанови Кабінету Мініс трів України №1258 від 21.12.2005 року "П ро затвердження Порядку опла ти витрат з інформаційно-тех нічного забезпечення судови х процесів, пов'язаних з розгл ядом цивільних та господарсь ких справ, та їх розмірів".

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати у справі п окладаються на сторін пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51940, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1 на кори сть Приватного підприємства „ВК і К”(27500, Кіровоградська об ласть, м. Світловодськ, вул. Др ужби, 17, код 13745730, р/р 26004001821001 у Світлов одській філії „Укрінбанк”, М ФО 323505) 41 856,58 грн. боргу; 5005,87 грн. пен і; 3465,06 інфляційних втрат; 503,27 грн . витрат на сплату держмита; 235 ,36 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ.

В іншій частині у позові від мовити.

Повернути з державного бю джету Приватному підприємст ву „ВК і К”(27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17, код 13745730, р/р 26004001821001 у Світл оводській філії „Укрінбанк” , МФО 323505) 79,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу сплаченої платіж ним дорученням № 2077 від 13.07.09 р. Ви дати довідку.

Суддя А.В.Єременк о