Ухвала

від 12.01.2023 по справі 294/1560/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 294/1560/19 Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

12 січня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційнийсуд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року по зазначеній вище цивільній справі.

Листом Житомирського апеляційного суду від 02.01.2023 витребувано з Чуднівського районного суду Житомирської області вказану цивільну справу №294/1560/19.

Ухвалою суду від 02 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року залишено безруху з підстав не сплати судового збору.

10 січня 2023 року на адресу суду надійшла цивільна справа №294/1560/19 за позовом ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а відтак відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями359,360,361ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя