Рішення

від 20.07.2010 по справі 13/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10 р. Справа № 13/129-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Реконд”, м. Дніпропетровсь к

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 4 376,45 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Андрусенк о О.В.- представник ТОВ „Реко нд”, довіреність №2

від 27.01.2010 р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Реконд” (дал і-позивач) звернувся до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (далі - відповідач) як им просить господарський суд стягнути з відповідача на св ою користь заборгованість у розмірі 4 376,45 грн., та судові ви трати у справі.

Позивач обґрунтовує свої в имоги наявністю невиконаних відповідачем зобов' язань з а договором поставки №РК-2099 в ід 01.08.2008 р.

У судові засідання 08.06.10.р., 24.06.10 р., 08.07.10 р. представник відповіда ча не з' явився, відзив на поз ов, докази оплати за спірним д оговором до суду не надав.

Місцезнаходження відповід ача було встановлено за дові дкою з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців №6356850 ви даною станом на 05.07.2010 р.

Справа розглядається за на явними матеріалами, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за від сутності представника відпо відача.

В судовому засіданні за зго дою представника позивача ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення, згідно ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши надані докази, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю „ Реконд” (постачальник) та фіз ичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було уклад ено договір поставки №РК-2099 (д алі - договір) (а.с. 8-9).

Згідно п. 2.1 вищевказаного До говору постачальник (позивач ) зобов'язався поставити това ри (продукція харчової проми словості та народного спожит ку (дитячі іграшки)), відповідн о до поданих покупцем замовл ень, а покупець зобов' язуєт ься приймати такі товари та с воєчасно сплачувати їх варті сть згідно до ціни зазначено ї у специфікації.

Згідно п. 3.4 Договору, ціна, ас ортимент, кількість кожної о кремої партії та інші характ еристики товарів, що постача ються, визначається у двосто ронніх накладних, які підпис уються уповноваженими особ ами та скріплюються печаткам и. Прийом товару за кількістю та якістю, здійснюється відп овідно до товарної накладно ї постачальника оформленою н алежним чином за участю пред ставника (експедитора) поста чальника (п. 3.9. договору).

Пунктом 2.3. Договору встанов лено, що право власності на то вар переходить до покупця в д ень підписання покупцем накл адної, яка засвідчує момент прийняття товарів.

На виконання умов Договору , протягом серпня 2008 р. позивач поставив відповідачу, а відп овідач отримав кондитерську продукцію на загальну суму 4 8 76,45 грн.

Факт отримання товару підт верджується товарно-трансп ортними накладними ДВП 741-286 від 06.08.2008 р. на суму 4 060,44 грн., ДВП 741-310 від 13.08.2008 р. на суму 816,01 грн., завірени ми підписами та печатками ві дповідача та позивача (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 7.2, п. 7.3. догов ору, оплата кожної отриманої партії товару здійснюється покупцем в безготівковій фо рмі протягом 14 календарних дн ів з моменту відвантаження т овару зі складу постачальни ка, основою для проведення оп лати є товарно - транспортна н акладна та податкова накладн а, оформлені згідно п. 3.4. цього договору.

Відповідачем було сплачен о за поставлений товар за цей період 500,00 грн.

Внаслідок неповної оплати відповідачем за поставлений товар виникла заборгованіст ь перед позивачем станом на 1 2.01.2009 р. у сумі 4 376,45 грн., що підтвер джено актом звірки розрахунк ів від 12.01.2009 р. за період з 01.08.2008 р. по 12.01.2009 р. (а.с. 10).

Станом на дату розгляду спр ави відповідач відповідь на позов або контррозрахунок до суду не надав, у судовому засі данні не з' явився. Представ никами позивача було складен о акт від 17.06.2010 р. про неможливіс ть проведення акту звірки ро зрахунків на виконання ухвал и господарського суду від 25.05. 2010 р. №13/129-10, у зв' язку з відсутні стю відповідача за місцем пр оживання. (а.с. 24)

Відповідно до матеріалів с прави, акт звірки взаєморозр ахунків станом на 12.01.2009 р., що був підписаний представниками о бох сторін, підтверджує забо ргованість відповідача у сум і 4 376,45 грн. Тобто, вказана сума з аборгованості відповідача й ому була відома. Відповідач д оказів погашення зазначеної заборгованості на час розгл яду справи не надав.

У відповідності із ст. 655 Циві льного кодексу України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд в важає що відповідач належним чином не виконав свої, встано влені договором поставки №РК -2099 від 01.08.2008 р. майново-господарс ькі зобов' язання перед пози вачем з оплати отриманого то вару, тому позовні вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача основного боргу у сумі 4 376,45 грн. - є обґрунтованими.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, ві дповідно до ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідент. код НОМЕР_1) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю „Реконд” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Нов осибірська, 40; 49081, м. Дніпропетро вськ, вул. Військова, 25; код ЄДР ПОУ 24612558; р/р 26002221579100 в ДОД „Райффай зен банк Аваль”, МФО 305653) заборг ованість у сумі 4 376,45 грн.(чотири тисячі триста сімдесят шіст ь грн. 45 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат на держмито, 236 гр н. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Ю.Ю. Первушин

Рішення підписано 16.07.2010 р.