Ухвала

від 09.01.2023 по справі 522/15221/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/43/23

Справа № 522/15221/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду про призначення експертизи від 22 грудня 2022 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та відступлення права вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року було задоволене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі та апеляційний суд вирішив поставити перед судовим експертом питання: - чи виконано весь текст та підпис в оригіналі Розписки від 06.12.2016 року ОСОБА_5 ? - чи виконано текст в оригіналі Розписки від 06.12.2016 року та підпис з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_5 ?

У процесі оформлення матеріалів справи було виявлено, що в ухвалі від 22.12.2022 про призначення судової експертизи допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах повного та скороченого тексту ухвали неправильно вказаний вид експертизи: вказано «судової будівельно-технічної експертизи» замість правильного «судової почеркознавчої експертизи».

У зв`язку з тим, що в ухвалі про призначення судової експертизи була допущена описка, виникла необхідність внести виправлення в ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки та внесення змін в ухвалу Одеського апеляційного суду про призначення судової експертизи, правильно вказавши вид експертизи «судова почеркознавча».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.12.2022 була допущена описка, апеляційний суд вирішив виправити допущену описку та внести виправлення в ухвалу, вказавши у вступній та резолютивній частинах повного та скороченого тексту ухвали від 22.12.2022 вид експертизи «судова почеркознавча».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного суду про призначення судової експертизи від 22 грудня 2022 року та правильно зазначити у вступній та резолютивній частинах повного та скороченого тексту вид експертизи «судова почеркознавча».

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький