ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.10р. Справа № 14/232-10
За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу, 50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43а, в інтересах дер жави в особі Управління кому нальної власності міста вико нкому Криворізької міської р ади, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянс ька, 1
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа без самостійни х вимог Комунальний заклад "П алац культури "Карачуни", 50025, м. К ривий Ріг, вул. Погрібняка, 29
про стягнення 37488,90 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явивс я
Від третьої особи Прихо дько Г.Г. - директор, розпоря дження міського голови № 324 в ід
20.11.2009 року
За участю старшого прокур ора відділу прокуратури обла сті Овчар Т.В. - посвідченн я № 223
від 17.10.2008 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-М іського району м. Кривого Рог у звернувся до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом в інтересах де ржави в особі Управління ком унальної власності міста вик онкому Криворізької міської ради до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, за участю Т ретьої особи без самостійних вимог Комунальний заклад "Па лац культури "Карачуни" про с тягнення заборгованості в су мі 37488,90 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м оренди об'єкту нерухомості комунальної власності міста № К- 34 від 31.05. 2008 року.
Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.
Позивач і відповідач в судо ве засідання 19.07.2010 року не з'яви лися.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши третю особу т а Старшого прокурора відділу прокуратури області, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.
На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгля д справи на 09.09.2010 року на 12:00 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців про юриди чне місцезнаходження відпов ідача.
3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; статутні докуме нти; довідку облстатуправлін ня про включення до ЄДРПОУ; до віреність на представника.
4. Третій особі надати : письм ові пояснення щодо позовних вимог
5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2010 |
Номер документу | 10835820 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні