Рішення

від 10.09.2010 по справі 14/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р. Справа № 14/232-10

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу, 50099, м. Кри вий Ріг, вул. Леніна, 43а, в інтер есах держави в особі Управлі ння комунальної власності мі ста виконкому Криворізької м іської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа з самостійними вимогами на стороні позивач а Комунальний заклад "Пал ац культури "Карачуни", 50025, м. Кри вий Ріг, вул. Погрібняка, 29

про стягнення 37488,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явив ся

Від відповідача не з'яви вся

Від третьої особи Прихо дько Г.Г. - директор, розпоряд ження міського голови № 324 від 20.11.2009 року

За участю старшого прокуро ра відділу прокуратури облас ті Овчар Т.В. - посвідчення № 223 від 17.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-М іського району м. Кривого Рог у звернувся до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом в інтересах де ржави в особі Управління ком унальної власності міста вик онкому Криворізької міської ради до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, за участю Т ретьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача Комунального закладу "Па лац культури "Карачуни", про ст ягнення заборгованості в сум і 37488,90 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м оренди об'єкту нерухомості комунальної власності міста за № К-34 від 31.05. 2008 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.

Позивач і відповідач в судо ві засідання 19.07.2010 року, 09.09.2010 року не з'явилися.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців за № 773731 станом на 11.08.2010 року юридичне місцезнаходження в ідповідача - 50083, вул. Ухтомсько го, б. 9, кв. 56, м. Кривий Ріг, - куди с удом і направлялись ухвала п ро порушення провадження у с праві та ухвала про відкладе ння розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши третю особу бе з самостійних вимог на сторо ні позивача та Старшого прок урора відділу прокуратури об ласті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Ухвалою суду від 19.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/232-10 були продовжен і терміном на один місяць, а са ме до 01.10.2010 року.

31.05.2008 року між Управлінням ко мунальної власності міста ви конкому Криворізької місько ї ради, як орендодавцем, та Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як орендарем, було ук ладено договір оренди об'єкт а нерухомості комунальної вл асності міста за № К-34, згідно п . 1.1 якого, орендодавець переда є, а орендар приймає у строков е платне користування нерухо ме майно - нежитлове приміщен ня на 2 поверсі будівлі КЗ "ПК "К арачуни" з окремим входом заг альною площею 132,3 м2, яке розташ оване за адресою: вул. Погребн яка, 29, для розміщення спортив ного більярдного клубу, крім тренажерних залів, балансоу тримувачем якого є Комунал ьний заклад "Палац культури "Карачуни".

Відповідно до п. 2.2 договору о ренди, вступ орендаря у строк ове платне користування об'є ктом оренди настає одночасно з підписанням акту прийому-п ередачі з балансоутримуваче м, який необхідно оформити у 5- денний термін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відп овідачу в оренду приміщення на ІІ поверсі загальною площ ею 132,3 м2 під розміщення спортив ного більярдного клубу, крім тренажерних залів, що підтве рджується актом прийому-пере дачі від 31.05.2008 року (а. с. 8).

Термін дії договору оренди встановлено з 31.05.2008 року до 30.05.2009 р оку (п. 11.1 договору оренди).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна", у разі розі рвання договору оренди, закі нчення строку його дії та від мови від його продовження аб о банкрутства орендаря він з обов'язаний повернути орендо давцеві об'єкт оренди на умов ах, зазначених у договорі оре нди.

Як встановлено п. 2.4 договору оренди, об'єкт оренди вважаєт ься поверненим балансоутрим увачу з моменту підписання с торонами акту прийому-переда чі.

В порушення умов договору, в ідповідач не звільнив орендо ване приміщення після припин ення дії договору.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 09.07.2009 року (справа № 31/123-09 (а. с . 6) відповідача виселено з неж итлового приміщення загальн ою площею 132,3 м2, яке розташован е за адресою: вул. Погребняка, 29 у м. Кривий Ріг, про що 24.07.209 року видано відповідний наказ (а. с . 10).

Відповідно до акту державн ого виконавця від 02.03.2010 року лиш е 02.03.2010 року відбулося виселенн я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового при міщення по вул. Погребняка, 29, в м. Кривий Ріг.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та ком унального майна" встановлено наступне: орендар зобов'язан ий вносити орендну плату сво єчасно і в повному обсязі.

Відповідач не виконував ви моги Закону та договору; сума боргу склала 34141,19 грн. (8782,24 грн. - за оренду комунального майна + 66 92,90 грн. - за водопостачання та в одовідведення + 18666,04 грн. - за теп лопостачання), яка підтвердж ується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Пунктом 4.7 договору оренди в становлено, що орендна плата , перерахована несвоєчасно а бо не в повному розмірі, підля гає індексації і стягується за весь період заборгованост і з урахуванням пені згідно з діючим законодавством у роз мірі 0,5% облікової ставки Наці онального банку України від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а ле не більше подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який нараховується пеня.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 33 47,72 грн. підлягають задоволенн ю та підтверджується матеріа лами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 18, ст. 27 Закону Украї ни "Про оренду державного та к омунального майна", ст. ст. 525, 526, 59 9, 762 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) на користь держави в осо бі балансоутримувача орендо ваного приміщення Комунал ьного закладу "Палац культу ри "Карачуни" (50025, м. Кривий Ріг, в ул. Погребняка, 29, р/р 35421004006869 у ГУДК У в Дніпропетровській област і м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ко д ЄДРПОУ 26328005) 34141 (тридцять чотир и тисячі сто сорок одна) грн. 19 к оп. - основного боргу, 3347 (три тис ячі триста сорок сім) грн. 72 коп . - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) в доход Державного бюдж ету України в особі відділен ня Держказначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Ш евченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 374 (триста сім десят чотири) грн. 88 коп. - витра т на держмито, про що видати на каз.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) в доход Державного бюдж ету в особі Управління Держк азначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділе нні банку ГУДКУ у Дніпропетр овській області, МФО 805012, ЄДРПО У 24246786, ККД 22050000) 118 (сто вісімнадцят ь) грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, про що видати на каз.

Суддя С.П. Панна

Дата підписання рішення - 14.09 .2010 року